Constitutional Court joins two related constitutional complaints into a single proceeding for efficiency.
Tchéquie (CZ)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Constitutional Court of the Czech Republic joined two separate constitutional complaints into a single proceeding under case number III. ÚS 3566/16. The plaintiffs, a company and an individual, challenged identical lower court decisions and shared the same legal counsel. The court ruled that the conditions for joining cases were met due to their factual connection and common parties.
Regeste Legislator
Généré par l'IA§ 63 of the Act on the Constitutional Court; § 112(1) of the Civil Procedure Act: The Constitutional Court may join cases in the interest of procedural economy if they were initiated before it and are factually connected or involve the same parties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti společnosti 1. Grow shop greenhome s. r. o., sídlem K. H. Borovského 1177, Tachov, zastoupené JUDr. Milošem Holubem, Ph.D., advokátem, sídlem Veletržní 924/14, Praha 7, vedené pod
sp. zn. III. ÚS 3566/16
, a stěžovatele 2. M. Š., zastoupeného JUDr. Milošem Holubem, Ph.D., advokátem, sídlem Veletržní 924/14, Praha 7, vedené pod
sp. zn. II. ÚS 3575/16
, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. července 2016 č. j. 11 Tdo 403/2016-30, usnesení Krajského soudu v Plzní ze dne 30. července 2015 č. j. 7 To 209/2015-873 a rozsudku Okresního soudu Plzeň-město ze dne 28. ledna 2015 č. j. 4 T 81/2014-836, takto:
Ústavní stížnosti dosud vedené pod
sp. zn. III. ÚS 3566/16
a
II. ÚS 3575/16
se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou III. ÚS 3566/16.
Odůvodnění
Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/19963 Sb., občanský soudní řád, může v zájmu hospodárnosti řízení Ústavní soud ke společnému řízení spojit věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
Ústavními stížnostmi vedenými dosud pod
sp. zn. III. ÚS 3566/16
a
II. ÚS 3575/16
jsou napadena stejná rozhodnutí obecných soudů a stěžovatelé mají stejného právního zástupce; podmínky pro spojení těchto věcí jsou proto splněny.
V souladu s rozvrhem práce pro rok 2016 je soudcem zpravodajem Jan Filip.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. listopadu 2016
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu