Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
III.ÚS 2660/15 ECLI:CZ:US:2016:3.US.2660.15.2 Généré par l'IA

Constitutional court continues constitutional complaint after plenum rejected statute amendment request. Stayer's appeal against citizenship law remains pending. Court proceeds with original complaint while statute review is separate.

Numéro de cause III.ÚS 2660/15
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court continued the constitutional complaint proceedings after the plenum rejected the separate request to annul a specific paragraph of the Citizenship Act. The stayer, represented by an advocate, challenged the Interior Minister's decisions and sought the annulment of the contested law section. The court decided to proceed with the original complaint because the plenum's ruling on the statute amendment did not resolve the stayer's individual constitutional grievance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 22 odst. 3 zákona č. 186/2013 Sb.; When a plenum decision on a statutory amendment request does not resolve the substantive constitutional complaint, the court must continue the original proceedings to address the stayer's specific grievances.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint citizenship law plenum decision statutory amendment procedural continuation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 22 odst. 3 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství České republiky
VS-66/835.3/2-2012, spojené s návrhem na zrušení § 22 odst. 3 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství České republiky, takto:

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Pl. ÚS 5/16
Constitutional court rejects request to strike down citizenship denial clause due to state security threats.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Filipa a soudců Jaroslava Fenyka (soudce zpravodaje) a Radovana Suchánka o ústavní stížnosti stěžovatele O. M., zastoupeného Mgr. et Bc. Filipem Schmidtem, LL.M., advokátem se sídlem Helénská 1799/4, Praha 2 - Vinohrady, proti rozhodnutí ministra vnitra ze dne 30. 6. 2015, č. j. MV-22900-4/VS-2015, a proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 1. 12. 2014, č. j. VS-66/835.3/2-2012, spojené s návrhem na zrušení § 22 odst. 3 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství České republiky, takto:

V řízení o ústavní stížnosti stěžovatele vedené pod

sp. zn. III. ÚS 2660/15

, se pokračuje.

Odůvodnění:

I. Ústavní stížností se stěžovatel domáhá, aby Ústavní soud zrušil nálezem rozhodnutí ministra vnitra ze dne 30. 6. 2015, č. j. MV-22900-4/VS-2015, a rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 1. 12. 2014, č. j. VS-66/835.3/2-2012. S návrhem na zrušení uvedených rozhodnutí se stěžovatel domáhá rovněž zrušení § 22 odst. 3 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství České republiky.

Usnesením ze dne 16. 2. 2016, č. j.

III. ÚS 2660/15-22

, byl návrh na zrušení § 22 odst. 3 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství České republiky, postoupen k rozhodnutí plénu Ústavního soudu a řízení o ústavní stížnosti bylo přerušeno.

Nálezem ze dne 11. 10. 2016,

sp. zn. Pl. ÚS 5/16

, plénum Ústavního soudu rozhodlo o návrhu na zrušení § 22 odst. 3 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství České republiky. Odpadl tak důvod přerušení řízení o ústavní stížnosti, a proto Ústavní soud rozhodl o pokračování v tomto řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. října 2016

Jan Filip v. r.

předseda III. senátu Ústavního soudu