Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
I.ÚS 2996/16 ECLI:CZ:US:2016:1.US.2996.16.1 Généré par l'IA

Constitutional complaint dismissed for failure to comply with mandatory legal representation requirements under the Constitutional Court Act.

Numéro de cause I.ÚS 2996/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by petitioner Petra Bartheldi against a Supreme Court decision. Although the petitioner was previously warned that legal counsel is mandatory under the relevant statute, the Court noted the failure to appoint an attorney despite repeated reminders. Consequently, the Court dismissed the complaint under the provision governing inadmissible applications due to uncorrected procedural defects.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu; § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu: A constitutional complaint is inadmissible if the applicant fails to comply with the mandatory requirement of legal representation and does not remedy this defect upon warning.

Mots-clés

Généré par l'IA
mandatory legal representation constitutional complaint inadmissibility procedural defect correction Constitutional Court Act unrepresented applicant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu
Ústavní stížnost podal nezastoupen advokátem, byť to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
Z uvedeného důvodu Ústavní soud návrh stěžovatele odmítl soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
II. ÚS 2506/16
Constitutional complaint dismissed due to lack of mandatory lawyer representation despite prior warnings.
II. ÚS 2995/16
Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to repeated failure to comply with mandatory lawyer representation rules.
II. ÚS 2997/16
Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to meet mandatory lawyer representation requirement.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti stěžovatele Petra Bartheldiho, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 3482/2016-59 ze dne 9. srpna 2016, za účasti Nejvyššího soudu jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Stěžovatel se domáhal zrušení výše uvedeného usnesení. Ústavní stížnost podal nezastoupen advokátem, byť to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Stěžovatel byl dříve opakovaně poučen, že tak činit nemá, a musí si toho již být vědom (srov. např. usnesení II. ÚS 2506/16 ze dne 28. 7. 2016 či

II. ÚS 2995/16

a

II. ÚS 2997/16

ze dne 7. 9. 2016). Ústavní soud jej proto k odstranění vad znovu nevyzýval.

2. Z uvedeného důvodu Ústavní soud návrh stěžovatele odmítl soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. listopadu 2016

David Uhlíř v. r.

soudce zpravodaj