Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IV.ÚS 3302/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.3302.16.1 Généré par l'IA

Constitutional complaint dismissed for lack of admissibility due to repeated prior submissions and failure to meet procedural requirements.

Numéro de cause IV.ÚS 3302/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic dismissed the constitutional complaint filed by August Vavrice against a Supreme Court decision. The petitioner had previously filed multiple complaints to the Court, during which he was explicitly informed of the procedural requirements for admissibility. Consequently, the Court ruled that the current complaint failed to meet the basic requirements for consideration under the relevant statutory provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 30 odst. 1, § 34 odst. 1, § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; Repeated prior submissions to the Constitutional Court constitute knowledge of admissibility requirements, rendering subsequent complaints inadmissible if they fail to meet statutory standards.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint admissibility repeated prior submissions procedural requirements knowledge Constitutional Court jurisdiction dismissal for lack of merit

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst.
§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Augusta Vavrici, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 8. 2016, č. j. 30 Cdo 3444/2016-352, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst. 1, § 34 odst. 1, § 72 odst. 2 a 6 a navazujících ustanovení téhož zákona, přestože si jich stěžovatel musí být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátil s podáními, při jejichž projednání o nich byl poučen.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 1. listopadu 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj