Constitutional Court dismisses constitutional complaint when plaintiff withdraws the entire appeal.
Tchéquie (CZ)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Constitutional Court halted proceedings after the plaintiff withdrew her entire constitutional complaint. She had initially alleged violations of fair trial rights and equality principles in lower court decisions regarding her property. The court ruled that since the complaint was voluntarily withdrawn, no further judicial review was necessary.
Regeste Legislator
Généré par l'IA§ 77 of the Act on the Constitutional Court; Withdrawal of a constitutional complaint by the complainant results in the termination of the proceedings without a substantive ruling on the merits.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Lichovníka, soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudce zpravodaje Jaroslava Fenyka o ústavní stížnosti stěžovatelky společnosti CHODOV REALITY a.s., se sídlem v Praze 6, Hokešovo nám. 26, právně zastoupené Mgr. Janou Tichou, advokátkou se sídlem v Praze 9, Nežárská 613, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 8. 2014, č. j. 30 Co 158/2014-110, a proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. 1. 2016, č. j. 28 Cdo 1151/2015-144, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
1. Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 13. 4. 2016, se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí s tvrzením, že při projednávání věci stěžovatelky před obecnými soudy došlo k porušení jejího práva na spravedlivý proces ve smyslu čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva") a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a čl. 90 Ústavy ČR, k porušení principu rovnosti účastníků řízení dle čl. 96 Ústavy ČR a čl. 37 odst. 3 Listiny, k porušení principu rovnosti v základních právech a svobodách a zákazu diskriminace ve smyslu čl. 14 Úmluvy a k porušení práva na ochranu vlastnictví ve smyslu čl. 11 odst. 1 Listiny a čl. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě.
2. Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 26. 10. 2016, vzala stěžovatelka svou ústavní stížnost ze dne 11. 4. 2016, vedenou u Ústavního soudu pod
sp. zn. I. ÚS 1182/16
, v plném rozsahu zpět.
3. Se zřetelem k tomu Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. října 2016
Tomáš Lichovník v. r.
předseda I. senátu Ústavního soudu