Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
III.ÚS 3136/16 ECLI:CZ:US:2016:3.US.3136.16.1 Généré par l'IA

Constitutional complaint dismissed for failure to cure formal defects within the statutory 30-day deadline.

Numéro de cause III.ÚS 3136/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Jiří Šimka against a district court ruling. The applicant failed to address formal deficiencies in the complaint within the 30-day period granted by law after being summoned to do so. Consequently, the court dismissed the complaint under Section 43 of the Constitutional Court Act because the required corrections were not submitted in time.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Section 43 of the Constitutional Court Act; A constitutional complaint must be filed in strict compliance with statutory requirements, and failure to cure identified defects within the prescribed deadline results in the inadmissibility of the complaint.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint formal defects statutory deadline inadmissibility curing defects Constitutional Court Act procedural requirements

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Law No. 182/1993 Coll. on the Constitutional Court

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti Jiřího Šimka, proti usnesení Okresního soudu v Mělníku ze dne 23. srpna 2016 č. j. 19 C 111/2016-65, za účasti Okresního soudu v Mělníku, jako účastníka řízení, a Jiřiny Šimkové, jako vedlejší účastnice řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 19. 9. 2016 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelova ústavní stížnost proti usnesení Okresního soudu v Mělníku ze dne 23. 8. 2016 č. j. 19 C 111/2016-65, včetně obsáhlých příloh v listinné a v elektronické podobě.

2. Na základě zjištění, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzvu stěžovatel převzal osobně dne 26. 9. 2016, avšak v poskytnuté lhůtě na ni nereagoval.

3. Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. listopadu 2016

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj