Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
II.ÚS 2971/16 ECLI:CZ:US:2016:2.US.2971.16.1 Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to procedural defects and repeated failure to comply with filing requirements.

Numéro de cause II.ÚS 2971/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court dismissed the constitutional complaint without a hearing because the applicant repeatedly submitted filings lacking required formalities. Although the applicant was previously warned about these deficiencies under the Constitutional Court Act, the court deemed further instruction ineffective and unnecessary. Consequently, the complaint was rejected under Section 43(1)(a) for being procedurally inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Section 27 et seq. of the Constitutional Court Act; Section 43(1)(a) of the Constitutional Court Act: The Constitutional Court may dismiss a constitutional complaint without a hearing if the applicant repeatedly submits defective filings despite prior warnings, rendering further instruction ineffective.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint procedural defects filing requirements repeated warnings dismissal without hearing

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 27 et seq. of the Constitutional Court Act
§ 43(1)(a) of the Constitutional Court Act
§ 43(3) of the Constitutional Court Act

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o ústavní stížnosti stěžovatele T. R., proti průtahům v řízení vedeném u Městského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 64 INS 4303/2016-A-3, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 5. 9. 2016 stěžovatel napadá údajné průtahy ve shora specifikovaném řízení.

Navrhovatel obesílá Ústavní soud opakovaně, jeho podání však nesplňují náležitosti stanovené v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a to i za situace, kdy byl mnohokrát poučen o náležitostech podání i možnosti jeho odmítnutí podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel i v tomto případě podal vadné podání, je zjevné, že poučovat jej znovu by bylo neefektivní a zbytečné, a proto je namístě přiměřené použití ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a ústavní stížnost, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení, odmítnout.

Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění ve smyslu § 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. října 2016

Ludvík David, v. r.

soudce zpravodaj