Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
II.ÚS 2931/16 ECLI:CZ:US:2016:2.US.2931.16.1 Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint for failure to meet statutory formal requirements and lack of legal representation.

Numéro de cause II.ÚS 2931/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic dismissed the constitutional complaint filed by Stanislav Mojžíška against a Supreme Court decision. The applicant failed to comply with statutory formalities, including the mandatory requirement for legal representation by a lawyer, despite prior warnings from the Court. Consequently, the Court rejected the complaint ex parte without a hearing, citing the applicant's repeated knowledge of these procedural obligations.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; Constitutional complaints lacking statutory formalities or legal representation are inadmissible and must be rejected without a hearing.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint legal representation procedural formalities inadmissible filing ex parte decision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o ústavní stížnosti Stanislava Mojžíška, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 7. 2016 č. j. 21 Cdo 2507/2016-290, spolu s návrhem na odklad vykonatelnosti napadeného usnesení a návrhem na předběžné opatření, takto:

Ústavní stížnost a návrhy s ní spojené se odmítají.

Odůvodnění:

Stěžovatel podáním ze dne 29. 8. 2016 brojil proti v záhlaví identifikovanému usnesení Nejvyššího soudu a spojil s ní akcesorické návrhy.

Stěžovatelovo podání nesplňuje náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní soud nevyzýval stěžovatele k odstranění vad, protože stěžovatel si musí být vědom zákonem stanovených náležitostí, neboť o nich byl v minulosti opakovaně Ústavním soudem poučen, včetně požadavku na povinné zastoupení advokátem a skutečnosti, že Ústavní soud advokáta neustanovuje.

Vzhledem k vadám ústavní stížnosti Ústavní soud přiměřeně použil ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a ústavní stížnost, jakož i s ní spojené návrhy, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení, odmítl.

Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění ve smyslu § 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. října 2016

Ludvík David, v. r.

soudce zpravodaj