Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IV.ÚS 1431/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.1431.16.1 Généré par l'IA

Constitutional Court consolidates eighteen identical constitutional complaints into one proceeding for efficiency.

Numéro de cause IV.ÚS 1431/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic consolidated eighteen identical constitutional complaints into a single proceeding under case number IV. ÚS 1431/16. The complainant, Bohemia Faktoring s.r.o., sought the annulment of enforcement order decisions that imposed execution costs on her, following a Supreme Court ruling that halted all related enforcement proceedings. The Court ruled that joining these cases was legally permissible and necessary to ensure the economic efficiency and effectiveness of the judicial process.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 63 of the Act on the Constitutional Court; § 112(1) of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may join constitutionally admissible complaints into a single proceeding if they are factually related or involve the same parties, provided this serves the economic efficiency of the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaints consolidation economic efficiency of proceedings identical complaints joining Constitutional Court procedure enforcement cost orders

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 63 of the Act on the Constitutional Court
§ 112(1) of the Civil Procedure Code

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
IV. ÚS 1432/16
IV. ÚS 1433/16
IV. ÚS 1434/16
III. ÚS 1435/16
I. ÚS 1827/16
IV. ÚS 1858/16
III. ÚS 1859/16
I. ÚS 1917/16
IV. ÚS 2005/16
I. ÚS 2006/16
IV. ÚS 2007/16
I. ÚS 2106/16
IV. ÚS 2238/16
IV. ÚS 2663/16
IV. ÚS 2678/16

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z místopředsedkyně soudu Milady Tomkové a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy (soudce zpravodaje), Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností společnosti Bohemia Faktoring, s. r. o., se sídlem v Praze 1, Letenská 121/8, zastoupené JUDr. Karlem Goláněm Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Letenská 121/8, o spojení ústavních stížností vedených pod sp. zn IV. ÚS 1431/16,

I. ÚS 1432/16

,

IV. ÚS 1433/16

,

IV. ÚS 1434/16

,

III. ÚS 1435/16

,

I. ÚS 1827/16

,

IV. ÚS 1858/16

,

III. ÚS 1859/16

,

I. ÚS 1917/16

,

IV. ÚS 2005/16

,

I. ÚS 2006/16

,

IV. ÚS 2007/16

,

I. ÚS 2106/16

,

IV. ÚS 2238/16

,

IV. ÚS 2663/16

,

IV. ÚS 2678/16

,

III. ÚS 2843/16

a

I. ÚS 2844/16

, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 1431/16

,

I. ÚS 1432/16

,

IV. ÚS 1433/16

,

IV. ÚS 1434/16

,

III. ÚS 1435/16

,

I. ÚS 1827/16

,

IV. ÚS 1858/16

,

III. ÚS 1859/16

,

I. ÚS 1917/16

,

IV. ÚS 2005/16

,

I. ÚS 2006/16

,

IV. ÚS 2007/16

,

I. ÚS 2106/16

,

IV. ÚS 2238/16

,

IV. ÚS 2663/16

,

IV. ÚS 2678/16

,

III. ÚS 2843/16

a

I. ÚS 2844/16

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. IV. ÚS 1431/16

.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel v období od 5. 5. 2016 do 24. 8. 2016 celkem osmnáct ústavních stížností, jimiž se stěžovatelka domáhá v osmnácti typově shodných případech zrušení rozhodnutí o zastavení exekuce v částích, ve kterých jí byla stanovena povinnost uhradit exekutorovi náklady exekuce. Všechna napadená řízení se týkají exekucí vedených původně k vymožení dluhu totožné oprávněné, Komerční banky a. s., právní předchůdkyně stěžovatelky, přičemž vedením všech exekucí byl pověřen tentýž soudní exekutor Exekutorského úřadu Přerov, JUDr. Tomáš Vrána. Všechna exekuční řízení byla zastavena v reakci na rozsudek velkého senátu Nejvyššího soudu ze dne 10. 7. 2013, sp. zn. 31 Cdo 958/2012.

Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o stížnosti po právní stránce identické, přičemž spojení věci navrhuje také právní zástupce stěžovatelky. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

Řízení o všech podaných stížnostech bude vedeno pod

sp. zn. IV. ÚS 1431/16

a v souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2015 č. Org. 60/15 a rozvrhem práce pro rok 2016 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Jaromír Jirsa.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. září 2016

Milada Tomková v. r.

místopředsedkyně Ústavního soudu