Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IV.ÚS 2127/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.2127.16.1 Généré par l'IA

Constitutional complaint dismissed for lack of admissibility due to repeated prior submissions to the Constitutional Court.

Numéro de cause IV.ÚS 2127/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic dismissed the constitutional complaint filed by petitioner Petr Bartheldi against a regional court judgment. The petitioner argued for constitutional review, but the court found the complaint inadmissible because he had previously submitted similar petitions to the Court and was explicitly informed of the requirements during those proceedings. Consequently, the Court ruled that the petitioner failed to meet the statutory prerequisites for admissibility under the relevant sections of the Constitutional Court Act.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; Constitutional complaints are inadmissible if the petitioner has previously submitted similar petitions to the Court and was informed of the admissibility requirements during those proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint admissibility repeated prior submissions informed of requirements Czech Constitutional Court statutory prerequisites

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst.
§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Petra Bartheldiho, bez právního zastoupení, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 16. 6. 2015, č. j. 22 Co 636/2014-196, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními téhož zákona, přestože si jich stěžovatel musí být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátil s podáními, při jejichž projednání o nich byl poučen.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 12. července 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj