Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IV.ÚS 1717/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.1717.16.1 Généré par l'IA

Constitutional complaint dismissed for failing to meet admissibility requirements due to prior knowledge and repeated submissions.

Numéro de cause IV.ÚS 1717/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic dismissed the constitutional complaint filed by Stanislav Mojžíška against a Supreme Court decision. The petitioner had previously repeatedly approached the Court and was informed of the admissibility requirements during those proceedings. Consequently, the Court ruled that the current complaint failed to meet the basic requirements for consideration under the relevant statutes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 30 odst. 1, § 34 odst. 1, § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu: A constitutional complaint is inadmissible if the complainant was previously informed of the admissibility requirements and failed to comply with them in prior submissions.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint admissibility prior knowledge requirement repeated submissions rule Czech Constitutional Court procedural default

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Stanislava Mojžíška, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 5. 2016, č. j. 21 Cdo 1258,1259/2016-242, spolu s návrhem na odklad vykonatelnosti tohoto rozhodnutí, takto:

Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost spolu s akcesorickým návrhem, který byl podán spolu s ní a sdílí její osud, byly odmítnuty podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť ústavní stížnost nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst. 1, § 34 odst. 1, § 72 odst. 2 a 6 a navazujících ustanovení téhož zákona, přestože si jich stěžovatel musí být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátil s podáními, při jejichž projednání o nich byl poučen.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 2. června 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj