Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IV.ÚS 1690/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.1690.16.1 Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint for failing to meet procedural requirements despite prior knowledge.

Numéro de cause IV.ÚS 1690/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic rejected the constitutional complaint filed by Jan Houžvička against administrative court decisions. The petitioner argued for the review of specific legal provisions, but the court found the complaint did not meet statutory requirements for adjudication. The decision was based on the petitioner's repeated prior submissions where he was explicitly informed of these procedural deficiencies.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 30 odst. 1, § 34 odst. 1, § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu: A constitutional complaint is inadmissible if it fails to meet basic requirements for consideration, particularly when the complainant has been previously informed of such deficiencies through repeated prior submissions.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint admissibility procedural requirements failure repeated prior submissions complainant knowledge Czech Constitutional Court

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Jana Houžvičky, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 3. 2016, č. j. 1 Afs 9/2016-28, a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 8. 12. 2015, č. j. 59 Af 190/2014-60, spolu s návrhem na zrušení vybraných ustanovení zákonů, takto:

Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost spolu s akcesorickým návrhem, který byl podán spolu s ní a sdílí její osud, byly odmítnuty podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť ústavní stížnost nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst. 1, § 34 odst. 1, § 72 odst. 2 a 6 a navazujících ustanovení téhož zákona, přestože si jich stěžovatel musí být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátil s podáními, při jejichž projednání o nich byl poučen.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 31. května 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj