Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
I.ÚS 879/16 ECLI:CZ:US:2016:1.US.879.16.1 Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses complaint for failure to meet procedural requirements regarding lawyer representation.

Numéro de cause I.ÚS 879/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Petr Bartheldi against a Supreme Court decision halting appeal proceedings due to lack of mandatory legal representation. The Court determined that the complaint failed to satisfy the formal requirements and conditions for examination set forth in the Constitutional Court Act. Consequently, the Court issued a procedural dismissal after the petitioner failed to cure the defects within the prescribed thirty-day period.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court; Law No. 99/1963 Coll., the Civil Procedure Code: A constitutional complaint must meet statutory formal requirements and conditions for examination; failure to remedy procedural defects within the allotted time results in dismissal.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint procedural requirements mandatory representation Civil Procedure Code dismissal of complaint

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court
Law No. 99/1963 Coll., the Civil Procedure Code

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti, kterou podal stěžovatel Petr Bartheldi, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. listopadu 2015 č. j. 30 Cdo 4629/2015-190, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Ústavnímu soudu byla dne 16. března 2016 doručena ústavní stížnost stěžovatele, ve kterém se domáhal zrušení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. listopadu 2015 č. j. 30 Cdo 4629/2015-190, kterým bylo zastaveno dovolací řízení pro nesplnění zvláštní podmínky dovolacího řízení, a to povinného zastoupení podle § 241 odst. 1 věty první a odst. 4 o. s. ř.

2. Ústavní soud před tím, než přistoupí k meritornímu posouzení ústavní stížnosti, zkoumá, zda ústavní stížnost splňuje požadované náležitosti a zda jsou dány podmínky jejího projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. V předmětné věci ústavní stížnost stěžovatele náležitosti tohoto zákona nesplňovala.

3. Dne 5. dubna 2016 byla stěžovateli doručena výzva Ústavního soudu k odstranění vad návrhu a k předložení plné moci advokáta, který bude stěžovatele před Ústavním soudem zastupovat (§ 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu), a to ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy.

4. Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě, která marně uplynula ve čtvrtek dne 5. května 2016, nebyly vytýkané vady přes řádné poučení odstraněny, Ústavní soud podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podanou ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 17. května 2016

David Uhlíř v. r.

soudce zpravodaj