Constitutional Court joins two related complaints regarding a municipality's capacity as a public guardian under the Civil Code.
Tchéquie (CZ)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Constitutional Court joined two separate constitutional complaints into a single proceeding regarding the municipality of Blovice's capacity as a public guardian. The petitioner argued that the lower courts incorrectly determined the municipality's legal standing based on specific Civil Code provisions. The Court ruled that the complaints met the criteria for joinder under the Constitutional Court Act and the Civil Procedure Code because they involved the same petitioner and shared factual circumstances.
Regeste Legislator
Généré par l'IA§ 63 of the Constitutional Court Act; § 112 para. 1 of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may join separate proceedings if they involve the same parties and share factual or legal connections.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře (soudce zpravodaje) a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností Města Blovice, se sídlem Masarykovo nám. 143, Blovice, zastoupeného JUDr. Robertem Vargou, advokátem se sídlem v Plzni, Zbrojnická 229/1, a to ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. I. ÚS 2936/15
, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. června 2015 č. j. 30 Cdo 116/2015-85 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. září 2014 č. j. 25 Co 398/2014-76, a ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 3046/15
, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. července 2015 č. j. 30 Cdo 1719/2015-133, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. října 2014 č. j. 12 Co 405/2014-110 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 17. července 2014 č. j. Nc 502/2012-100, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. I. ÚS 2936/15
a
sp. zn. IV. ÚS 3046/15
se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod
sp. zn. I. ÚS 2936/15
.
Odůvodnění:
1. Ústavnímu soudu byly dne 30. září 2015 a 12. října 2015 doručeny dvě ústavní stížnosti stěžovatele, vedené pod
sp. zn. I. ÚS 2936/15
a
IV. ÚS 3046/15
, směřující proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím. Uvedené ústavní stížnosti se týkají otázky způsobilosti obce být veřejným opatrovníkem podle ustanovení § 471 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Stěžovatel v obou ústavních stížnostech vznesl proti napadeným rozhodnutím shodné námitky, týkající se obdobných skutkových okolností.
2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují, neboť byly vydány ve věci téhož stěžovatele.
3. S ohledem na výše uvedené Ústavní soud podle citovaných zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 1. prosince 2015
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu