Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
II.ÚS 3894/14 ECLI:CZ:US:2015:2.US.3894.14.1 Généré par l'IA

Constitutional Court joins two related insolvency-related constitutional complaints into a single proceeding for efficiency.

Numéro de cause II.ÚS 3894/14
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court joined two separate constitutional complaints regarding insolvency proceedings into a single proceeding under case number II. ÚS 3894/14. The plaintiff challenged decisions concerning a request to provide security for potential damages arising from the insolvency process. The court ruled that joining these cases was legally permissible and necessary for procedural economy and efficiency.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 63 of the Act on the Constitutional Court; § 112 para. 1 of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may join cases for joint consideration if they were initiated before it, are factually related, or concern the same parties, thereby ensuring procedural economy and efficiency.

Mots-clés

Généré par l'IA
Constitutional Court insolvency proceedings procedural economy joint consideration constitutional complaints efficiency same parties

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 63 of the Act on the Constitutional Court
§ 112 para. 1 of the Civil Procedure Code

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v plénu ve složení z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vlasty Formánkové, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatelky Firmitas, s. r. o., adresa Havlíčkova 68, 602 00 Brno, zastoupené Mgr. et Mgr. Kamilou Mesiarkinovou, advokátkou, se sídlem Orlí 36, 602 00 Brno, o spojení ústavních stížností vedených u Ústavního soudu pod

sp. zn. II. ÚS 3894/14

a

sp. zn. III. ÚS 89/15

, takto:

Ústavní stížnosti

sp. zn. II. ÚS 3894/14

a

sp. zn. III. ÚS 89/15

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. II. ÚS 3894/14

.

Odůvodnění:

V záhlaví uvedenými ústavními stížnostmi napadla stěžovatelka rozhodnutí vydaná v rámci insolvenčního řízení vedeného na majetek dlužníka u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 31 INS 26953/2013. Všechna napadená rozhodnutí se týkají návrhu dlužníka (stěžovatelky) na uložení povinnosti ke složení jistoty k zajištění náhrady škody nebo jiné újmy, která by dlužníkovi vznikla nedůvodným zahájením insolvenčního řízení a opatřeními přijatými v jeho průběhu.

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke

společně projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížnosti se jedná o rozhodnutí vydaná v rámci jednoho řízení, která se týkají téhož účastníka a téže věci. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. března 2015

Pavel Rychetský, v. r.

předseda Ústavního soudu