Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
I.ÚS 2422/14 ECLI:CZ:US:2014:1.US.2422.14.1 Généré par l'IA

Constitutional complaint dismissed for non-exhaustion of legal remedies in criminal proceedings.

Numéro de cause I.ÚS 2422/14
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by the applicant against the regional court's decision in a criminal negligence case. The applicant failed to file an appeal (dovolání) after being informed of the possibility, which is a mandatory prerequisite for admissibility. Consequently, the court ruled the complaint inadmissible under the law governing the Constitutional Court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A constitutional complaint in criminal proceedings is inadmissible if the applicant has not exhausted all available legal remedies, specifically failing to file a required appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
non-exhaustion of remedies criminal proceedings constitutional complaint admissibility mandatory appeal requirement procedural prerequisites

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Ústavní stížnost musí být tedy odmítnuta jako návrh nepřípustný podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Pl. ÚS-st. 38/14 ze dne 4. 3. 2014 (40/2014 Sb.)
Pl. ÚS-st. 38/14 ze dne 4. 3. 2014 (40/2014 Sb.)].

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl dnešního dne samosoudkyní Kateřinou Šimáčkovou o ústavní stížnosti stěžovatele P. M., zastoupeného JUDr. Pavlem Marťánem, advokátem, se sídlem Latrán 193, Český Krumlov, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 3 To 187/2014-134 ze dne 5. 5. 2014 a rozsudku Okresního soudu v Českém Krumlově č. j. 10 T 9/2014-113 ze dne 3. 3. 2014, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností stěžovatel napadl v záhlaví tohoto usnesení uvedená rozhodnutí pro rozpor se svými ústavními právy.

Okresní soud napadeným rozsudkem shledal stěžovatele vinným přečinem zanedbání povinné výživy. Krajský soud napadeným usnesením zamítl odvolání stěžovatele.

Stěžovatel proti usnesení krajského soudu nepodal dovolání, ač o možnosti jeho podání byl v usnesení poučen. Podle judikatury Ústavního soudu je podání dovolání v trestní věci podmínkou přípustnosti ústavní stížnosti [stanovisko pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 38/14 ze dne 4. 3. 2014 (40/2014 Sb.)].

Ústavní stížnost musí být tedy odmítnuta jako návrh nepřípustný podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. července 2014

Kateřina Šimáčková, v. r.

soudkyně zpravodajka