Constitutional Court joins six related constitutional complaints into a single proceeding for efficiency.
Tchéquie (CZ)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Constitutional Court of the Czech Republic joined six separate constitutional complaints into a single proceeding under the docket IV. ÚS 4397/12. The plaintiffs, various commercial companies, challenged administrative fines for competition law violations upheld by lower courts. The Court ruled that joining these cases was necessary due to their factual interconnection, identical parties, and substantially identical arguments, which would otherwise result in redundant litigation.
Regeste Legislator
Généré par l'IA§ 112 odst. 1 občanský soudní řád; § 63 zákona o Ústavním soudu: The Constitutional Court may join constitutionally filed cases into a single proceeding if they involve the same parties and share factual or legal connections to ensure procedural economy.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Ústavní soud rozhodl v plénu ve složení Stanislav Balík, Ludvík David, Jaroslav Fenyk, Vlasta Formánková, Ivana Janů, Vladimír Kůrka, Jan Musil, Pavel Rychetský, Vladimír Sládeček, Radovan Suchánek, Kateřina Šimáčková, Milada Tomková, Jiří Zemánek a soudkyně zpravodajka Michaela Židlická mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavních stížností obchodní společnosti DELTA PEKÁRNY a. s., se sídlem v Brně, Bohunická 24/519, zastoupené JUDr. Pavlem Dejlem, LL.M., Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Jungmannova 24, proti výrokům I., III. a V. rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 16. prosince 2013 č. j. 5 Afs 69/2012-240, výrokům II., III. a IV. rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. září 2012 č. j. 62 Af 71/2012-831 a rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 29. března 2012 č. j. 5 Afs 7/2011-619, jež byly zaevidovány pod spisovými značkami IV. ÚS 4397/12 a
III. ÚS 596/14
, ve věci ústavních stížností obchodní společnosti OK REST a. s., se sídlem v Brně, Bohunická 24/519, zastoupené týmž právním zástupcem, směřujícím proti totožným rozhodnutím Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Brně, jež byly zaevidovány pod spisovými značkami IV. ÚS 4408/12 a
IV. ÚS 606/14
, a ve věci ústavních stížností obchodní společnosti PENAM a. s., se sídlem v Brně, Cejl 38, zastoupené JUDr. Sylvií Sobolovou, Ph.D., advokátkou se sídlem v Praze 1, Jungmannova 24, směřujícím proti výrokům I. a III. rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 16. prosince 2013 č. j. 5 Afs 69/2012-240, výrokům II., III. a IV. rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. září 2012 č. j. 62 Af 71/2012-831 a rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 29. března 2012 č. j. 5 Afs 7/2011-619, jež byly zaevidovány pod spisovými značkami I. ÚS 4411/12 a
I. ÚS 752/14
, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami IV. ÚS 4397/12,
IV. ÚS 4408/12
,
I. ÚS 4411/12
,
III. ÚS 596/14
,
IV. ÚS 606/14
a
I. ÚS 752/14
se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou IV. ÚS 4397/12.
Odůvodnění
1. Ústavní soud v současné době projednává ve výroku uvedené ústavní stížnosti, jimiž se podle ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatelky domáhají zrušení v záhlaví uvedených rozsudků Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Brně, jejichž podstatou je potvrzení zákonnosti stěžovatelkám uložené pokuty za porušení pravidel ochrany hospodářské soutěže.
2. Podle ustanovení § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 63 zákona o Ústavním soudu může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému řízení ty věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. Jak je ze záhlaví tohoto usnesení patrné, týkají se všechny vyjmenované ústavní stížnosti týchž účastníků (navíc zastoupených advokáty z jedné advokátní kanceláře) a směřují proti v zásadě totožným rozhodnutím správních soudů, přičemž jedinou odlišností je, že ústavní stížnost evidovaná pod
sp. zn. I. ÚS 752/14
nenavrhuje, oproti ústavním stížnostem evidovaných pod
sp. zn. III. ÚS 596/14
a
IV. ÚS 606/14
, zrušit výrok V. rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 16. prosince 2013 č. j. 5 Afs 69/2012-240, který řeší toliko podružnou otázku náhrady nákladů řízení o kasační stížnosti. Námitky uplatněné ve všech uvedených ústavních stížnostech jsou v naprosté většině zcela totožné, pročež je vzhledem k jejich rozsahu (každá ústavní stížnost má okolo čtyř desítek stran) účelné spojit ústavní stížnosti ke společnému projednání.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. dubna 2014
Pavel Rychetský, v. r.
předseda Ústavního soudu