Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
III.ÚS 2906/13 ECLI:CZ:US:2013:3.US.2906.13.1 Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses judge's recusal request due to prior legal consultation with a former defendant in the case.

Numéro de cause III.ÚS 2906/13
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court dismissed Judge Jaroslav Fenyk's request to recuse himself from the case against MONSTERA INTERNATIONAL, a.s. The judge claimed bias because he previously provided legal consultation to a former defendant regarding evidence handling. The court found that his prior role as counsel did not create sufficient doubt about his impartiality under the relevant statute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu: A judge is recused only if doubts exist regarding their impartiality; prior legal consultation with a party does not automatically constitute grounds for recusal.

Mots-clés

Généré par l'IA
judicial recusal impartiality doubts legal consultation former defendant Constitutional Court bias assessment judge disqualification

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu
§ 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu
[...] Ve shora uvedené věci, s poukazem na ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, prohlašuji, že se ve věci cítím být podjatým.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Židlické, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Vladimíra Sládečka o vyloučení soudce v řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. III. ÚS 2906/13

, takto:

Soudce Jaroslav Fenyk je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. III. ÚS 2906/13

.

Odůvodnění:

I. Soudce Jaroslav Fenyk přípisem ze dne 5. 12. 2013 oznámil, že se v dané věci cítí být podjatým a navrhl, aby byl z projednávání a rozhodování věci vyloučen. K věci uvedl následující:

"Ve věci navrhovatelky MONSTERA INTERNATIONAL, a.s., vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. III. ÚS 2906/13

, jsem členem třetího senátu, který věc rozhoduje. [...] Ve shora uvedené věci, s poukazem na ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, prohlašuji, že se ve věci cítím být podjatým. [...] Důvodem je okolnost, že jsem jako advokát právnímu zástupci jednoho z bývalých obviněných poskytoval odbornou konzultaci v souvislosti se zajišťováním věcí v této věci."

II. Podle ustanovení § 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Podle přesvědčení IV. senátu Ústavního soudu jsou podmínky citovaného ustanovení ohledně osoby soudce Jaroslava Fenyka splněny.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. prosince 2013

Michaela Židlická

předsedkyně IV. senátu Ústavního soudu