Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Loucas Demetriou Mitsios v. The Police (1968) JSC 44 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal claiming excessive sentence for theft of £65 machinery, affirming eight-month imprisonment.

Numéro de cause Loucas Demetriou Mitsios v. The Police (1968) JSC 44
Autorité / Tribunal
Juridiction Chypre (CY)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against an eight-month prison sentence for stealing machinery valued at £65. The appellant argued the punishment was excessive, but the court found no evidence supporting his claim that the local government had authorized his illegal occupation of abandoned Turkish houses. Consequently, the court determined the sentence was appropriate and upheld the original conviction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Criminal Law; Theft; Sentence of imprisonment; Appeal against sentence as being excessive; The sentence imposed for theft is not excessive where no official authority sanctioned the defendant's prior illegal occupation of the premises.

Mots-clés

Généré par l'IA
theft of machinery excessive sentence appeal illegal occupation of property Supreme Court review criminal law sentencing infraction administrative prétention abusive du bailleur expropriation abusive
Généré par l'IA
CY-AAD-meros_2-1992-rep-1992_2_0316
Supreme Court dismisses appeal against theft sentence, ruling sentencing is a primary court duty.
CY-AAD-meros_2-1980-rep-1980_2_0082
Supreme Court allows appeal and orders retrial for unrepresented conscript whose guilty plea contradicted mitigation denying intent to steal.
CY-AAD-meros_2-1990-rep-1990_2_0001
Cypriot Supreme Court reduces excessive prison sentences for theft and forgery due to defendant's remorse and age.
Ποινική Έφεση Aρ. 6716
Supreme Court rejects appeal against five-year sentence for burglary with intent to steal citing deterrence needs.
Ποινική Έφεση Αρ. 64/2012
Cypriot court upholds conviction for burglary based on fingerprint evidence and defendant's perjury.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

[*44] 17 Ιανουαρίου, 1968

ΔΙΚΑΣΤΑI: (ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗΣ. Πρόεδρος, ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ,

ΙΩΣΗΦΙΔΗΣ, Δικασταί).

ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΟΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

Λουκάς

Δημητρίου Μήτσιος,

Εφεσείων,

και

Αστυνομία,

Εφεσίβλητος.

(Ποινική Έφεσις υπ' αρ. 2973).

Ποινικόν Δίκαιον Κλοπή Ποινή Φυλάκισις Έφεσις εναντίον επιβληθείσης

ποινής ως ούσης υπερβολικής Η έφεσις δεν ευσταθεί Επικύρωσις ποινής.

(Criminal Law Stealing Sentence Sentence of imprison­ment Appeal

against sentence as being excessive Appeal unfounded Sentence affirmed.)

Ο Εφεσείων παρουσιάζεται προσωπικώς.

Λ. Λουκαΐδης, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, δι' Εφεσίβλητον.

ΑΠΟΦΑΣΙΣ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ

ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗΣ, Πρόεδρος: Η έφεσις αυτή ησκήθη εκ μέρους του εφεσείοντος προσωπικώς εναντίον

της ποινής οκτώ μηνών φυλακίσεως η οποία του επεβλήθη υπό του Επαρχιακού

Δικαστηρίου δια κλοπήν μηχανημάτων αξίας £65 ως αναφέρεται εις την κατηγορίαν.

Ο εφεσείων στηρίζει την έφεσίν του επί του

ισχυρισμού ότι η επιβληθείσα ποινή είναι υπερβολική.

Το Δικαστήριον τούτο ήκουσε μετά της δεούσης προσοχής τον εφεσείοντα σχετικώς

με τας [*45] συνθήκας υπό τας οποίας

διεπράχθη το αδίκημα. Και περιπλέον εξήτασε το θέμα κατά πόσον ούτος είχεν

οιανδήποτε ενθάρρυνσιν εκ μέρους οιουδήποτε δια την εκ μέρους του παράνομον

κατοχήν της ξένης οικίας εις γειτονικήν περιοχήν της οποίας διεπράχθη ή κλοπή.

Από την έρευναν την οποίαν διενήργησεν ο ευπαίδευτος δικηγόρος της

Δημοκρατίας, μέσω της Αστυνομίας, και από όσα ελέχθησαν υπό του εφεσείοντος

κατά την ακρόασιν της εφέσεως, φαίνεται ότι ο ισχυρισμός τον οποίον ούτος

προέβαλεν όταν του ελήφθη υπό της Αστυνομίας η πρώτη κατάθεσις ότι δήθεν το

Δημαρχείον επέτρεψεν εις διαφόρους αστέγους λόγω της ανωμάλου καταστάσεως να

χρησιμοποιήσουν εγκαταλειφθείσας τουρκικάς οικίας, είναι εντελώς αστήρικτος.

Καμμία υπεύθυνος αρχή δεν φαίνεται να έχη προβή εις οιανδήποτε ενέργειαν σχετιζομένην με την

προσωρινήν κατοχήν της εν

λόγω οικίας εκ μέρους του εφεσείοντος ή με την διάπραξιν του υπό κρίσιν

αδικήματος.

Το Δικαστήριον ευρίσκει την έφεσιν εντελώς αβάσιμον και την απορρίπτει.

Ο εφεσείων να εκτίση την υπό του πρωτοδίκου δικαστηρίου επιβληθείσαν ποινήν

συμφώνως προς τον νόμον.

Η Έφεσις απορρίπτεται.

Έκτισις ποινής συμφώνως τω νόμω.