Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
VR.2015.00002 • VG ZH VR.2015.00002 Généré par l'IA

Expropriation Compensation Upheld for Bicycle Path Expansion

Numéro de cause VR.2015.00002
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Zurich (CH-ZH)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court upheld the compensation awarded for the formal expropriation of agricultural land for a bicycle path expansion, confirming that the valuation method used by the appraisal commission, based on comparable sales for agricultural land in the canton, was appropriate and yielded a legally compliant maximum price. The court reasoned that the compensation amount is independent of the land's potential future use and ruled against granting the appellant an additional involuntary surrender premium.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 BGBB, Art. 26 Abs. II BV, § 46 AbtrG, § 63 Abs. II VRG; Expropriation Compensation Upheld for Bicycle Path Expansion: The court reasoned that the compensation amount is independent of the land's potential future use and ruled against granting the appellant an additional involuntary surrender premium.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité d'expropriation bien-fonds agricole prix du terrain droit foncier rachat d'un droit réel limité loi sur les chemins pour piétons

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 BGBB
This provision is cited, likely concerning the calculation or valuation method applied to the property.
Art. 26 Abs. II BV
66 BGBB Art. 26 Abs. II BV § 63 Abs.
§ 46 AbtrG
This provision appears to form the basis for the substantive decision regarding the amount of compensation, as the appeal concerning the compensation amount was dismissed.
§ 63 Abs. II VRG
This procedural provision is cited in the context of the costs imposed on the appellant.
Généré par l'IA
VB.2002.00272
Bike Path Designation and Compensation Claims
VB.2019.00175
Land Expropriation Upheld for Road Safety and Sidewalk Construction
VR.2012.00003
Expropriation Compensation and Sidewalk Contributions Dispute
VB.2004.00427
Land Consolidation Cooperative Compensation for Expropriated Pathway Parcels

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 46 AbtrG

This provision appears to form the basis for the substantive decision regarding the amount of compensation, as the appeal concerning the compensation amount was dismissed.

Art. 66 BGBB

This provision is cited, likely concerning the calculation or valuation method applied to the property.

§ 63 Abs. II VRG

This procedural provision is cited in the context of the costs imposed on the appellant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VR.2015.00002

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=216382&W10_KEY=13317082&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VR.2015.00002 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 23.06.2016 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 27.03.2017 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Enteignungsrecht · Betreff: · Formelle Enteignung · Formelle Enteignung (Höhe der Entschädigung). [Der Rekurrent wird für die im Zusammenhang mit dem Ausbau eines Velowegs vorgenommene Enteignung seines Landes mit dem höchstmöglichen Preis für Landwirtschaftsland im Kanton Zürich entschädigt.] Die von der Schätzungskommission angewandte Methode zur Festlegung des Höchstpreises im Kanton Zürich (Vergleichsmethode) ist nicht zu beanstanden, und das ermittelte Ergebnis erweist sich als rechtskonform (E. 2.4).

Die Höhe der Entschädigung ist nicht von der zukünftigen Nutzung des abgetretenen Landes abhängig (E. 2.5). Dem Rekurrenten ist kein Unfreiwilligkeitszuschlag zu gewähren (E. 2.8). Kosten (E. 3). Abweisung des Rekurses. · --- · Stichworte: · ABTRETUNG ENTEIGNUNG ENTEIGNUNGSENTSCHÄDIGUNG FORMELLE ENTEIGNUNG LANDWIRTSCHAFTSZONE SCHÄTZUNGSKOMMISSION UNFREIWILLIGKEITSZUSCHLAG VERGLEICHSPREISE VERKEHRSWERT · Rechtsnormen: · § 11 AbtrG § 13 Abs. I AbtrG § 13 Abs. II AbtrG § 46 AbtrG Art. 66 BGBB Art. 26 Abs. II BV § 63 Abs. II VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3