Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
VK.2016.00001 • VG ZH VK.2016.00001 Généré par l'IA

Jurisdiction over Subsidy Dispute and Interim Measures

Numéro de cause VK.2016.00001
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Zurich (CH-ZH)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant sought a (super-provisional) order for interim measures prior to filing an administrative lawsuit concerning outstanding subsidy payments due to alleged breaches of a performance agreement for the years 2013-2016. The court ruled that disputes arising from administrative contracts are not mandatorily to be decided in the lawsuit procedure; rather, the determining factor is whether the public authority retains the power to issue a decision despite the contractual arrangement. Since the authority could issue a decision via formal administrative action regarding the disputed partial payments of state subsidies, the lawsuit procedure for the main action was deemed inadmissible, and consequently, the Administrative Court lacked jurisdiction to decide on the request for interim measures, even if the main action were pursued via appeal, leading to a decision of non-admittance.

Regeste Legislator

Officiel

ausstehende Subventionsbeiträge (Leistungsstörungen hinsichtlich der Leistungsvereinbarung 2013-2016) | [Begehren um (superprovisorische) Anordnung vorsorglicher Massnahmen vor Einreichung einer verwaltungsrechtlichen Klage] Zuständigkeit des Abteilungsvorsitzenden (E. 1). Streitigkeiten aus verwaltungsrechtlichen Verträgen sind nicht zwingend im Klageverfahren zu beurteilen; entscheidend ist vielmehr, ob trotz der vertraglichen Regelung dem Gemeinwesen weiterhin eine Verfügungskompetenz zustehe (E. 2.1). Über die hier in der Hauptsache strittigen Teilzahlungen von Staatsbeiträgen kann der Gesuchsgegner mittels Verfügung befinden; in der Hauptsache ist das Klageverfahren deshalb unzulässig. Das Verwaltungsgericht wäre für die Beurteilung des Massnahmebegehrens auch nicht zuständig, wenn in der Hauptsache auf dem Anfechtungsweg vorgegangen würde (E. 2.2). Nichteintreten.

Mots-clés

Généré par l'IA
incompétence ratione materiae contrat de droit administratif litige non administratif mesures provisoires subvention état requis

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 81 lit. b VRG
Cited in the dispositive to declare the main action inadmissible because the matter should be handled via administrative appeal.
§ 6 VRG
Cited in the dispositive regarding the non-admissibility of the main action, likely related to jurisdiction or procedure.
Généré par l'IA
VB.2004.00106
Subsidy Appeal Jurisdiction Dispute
VK.2000.00002
Administrative Contract Interest Dispute Jurisdiction
LF200007
Jurisdictional Dispute Over Interim Measures Following Contract Novation
VB.2007.00173
Appeal on Subsidy Jurisdiction After Legislative Change

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 81 lit. b VRG

Cited in the dispositive to declare the main action inadmissible because the matter should be handled via administrative appeal.

§ 6 VRG

Cited in the dispositive regarding the non-admissibility of the main action, likely related to jurisdiction or procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VK.2016.00001

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VK.2016.00001 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 04.03.2016 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · ausstehende Subventionsbeiträge (Leistungsstörungen hinsichtlich der Leistungsvereinbarung 2013-2016) · [Begehren um (superprovisorische) Anordnung vorsorglicher Massnahmen vor Einreichung einer verwaltungsrechtlichen Klage] Zuständigkeit des Abteilungsvorsitzenden (E. 1).

Streitigkeiten aus verwaltungsrechtlichen Verträgen sind nicht zwingend im Klageverfahren zu beurteilen; entscheidend ist vielmehr, ob trotz der vertraglichen Regelung dem Gemeinwesen weiterhin eine Verfügungskompetenz zustehe (E. 2.1). Über die hier in der Hauptsache strittigen Teilzahlungen von Staatsbeiträgen kann der Gesuchsgegner mittels Verfügung befinden; in der Hauptsache ist das Klageverfahren deshalb unzulässig. Das Verwaltungsgericht wäre für die Beurteilung des Massnahmebegehrens auch nicht zuständig, wenn in der Hauptsache auf dem Anfechtungsweg vorgegangen würde (E. 2.2).

Nichteintreten. · --- · Stichworte: · ANFECHTUNGSVERFAHREN KLAGEVERFAHREN VERFÜGUNGSKOMPETENZ VERWALTUNGSRECHTLICHE KLAGE VERWALTUNGSRECHTLICHER VERTRAG VORSORGLICHE MASSNAHME ZUSTÄNDIGKEIT DES VERWALTUNGSGERICHTS · Rechtsnormen: · § 6 VRG § 81 lit. b VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2