Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
VK.2000.00002 • VG ZH VK.2000.00002 Généré par l'IA

Administrative Contract Interest Dispute Jurisdiction

Numéro de cause VK.2000.00002
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Zurich (CH-ZH)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns the proper legal avenue for disputes arising from an administrative law contract, specifically regarding late payment interest on construction costs, where the lower administrative body refused to rule on a remedy because the claim was filed improperly. The court reasoned that since the case involved a dispute under an administrative law contract and the formal administrative appeal route (Klageweg) was not yet open due to the absence of a prior formal decision, the civil court lacked jurisdiction. Consequently, the administrative court found the initial administrative body should have accepted the filing as an appeal, upheld this finding by quashing the non-admittance decision, and remanded the matter for substantive review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 1b Ziff. 2 VRG, Art. 1c Ziff. 2 VRG, Art. 1d VRG, Art. 19 lit. I VRG, Art. 82 lit. k VRG, Art. 106 ZPO; Administrative Contract Interest Dispute Jurisdiction: The court reasoned that since the case involved a dispute under an administrative law contract and the formal administrative appeal route (Klageweg) was not yet open due to the absence of a prior formal decision, the civil court lacked jurisdiction. Consequently, the administrative court found the initial administrative body should have accepted the filing as an appeal, upheld this finding by quashing the non-admittance decision, and remanded the matter for substantive review.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat de droit administratif litige non administratif incompétence ratione materiae frais administratifs compétence en matière de contrats conclus par les consommateurs créance contestée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 1b Ziff. 2 VRG
The court confirms that the dispute falls under a contract governed by administrative law, justifying the jurisdiction of the administrative court.
Art. 1c Ziff. 2 VRG
The court determines jurisdiction based on the non-existence of appealability when the action pathway was not yet open.
Art. 1d VRG
Used to argue that the challenged decision could not be considered an acceptance/cancellation decision because the action pathway was not open.
Art. 19 lit. I VRG
Cited in connection with the general jurisdiction of the administrative court in claim proceedings where no authority has decision power.
Art. 82 lit. k VRG
Cited in connection with the procedural requirement for the lower administrative body (Bezirksrat) to consider the appeal because the claimant had issued a decision.
Art. 106 ZPO
Used to order the setting aside of the lower court's decision of non-entry and remanding the case for substantive treatment.
Généré par l'IA
VK.2014.00008
Administrative Court Jurisdiction Over Penalty Dispute Lacking Enforcement Title
VK.2014.00004
Jurisdiction over Administrative Objection to Summary Execution of Public Law Hospital Fees
VK.2011.00003
Municipality v. Contractor: Contractual Dispute Jurisdiction
VK.2016.00001
Jurisdiction over Subsidy Dispute and Interim Measures

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 1b Ziff. 2 VRG

The court confirms that the dispute falls under a contract governed by administrative law, justifying the jurisdiction of the administrative court.

Art. 1c Ziff. 2 VRG

The court determines jurisdiction based on the non-existence of appealability when the action pathway was not yet open.

Art. 1d VRG

Used to argue that the challenged decision could not be considered an acceptance/cancellation decision because the action pathway was not open.

Art. 19 lit. I VRG

Cited in connection with the general jurisdiction of the administrative court in claim proceedings where no authority has decision power.

Art. 82 lit. k VRG

Cited in connection with the procedural requirement for the lower administrative body (Bezirksrat) to consider the appeal because the claimant had issued a decision.

Art. 106 ZPO

The court uses this provision for the procedural step of not entering into the action and treating the submission as an appeal.

Art. 106 ZPO

Used to order the setting aside of the lower court's decision of non-entry and remanding the case for substantive treatment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VK.2000.00002

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VK.2000.00002 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 11.05.2000 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Betreff: · Baukostenverzugszinsen · VK.2000.00002 + VB.2000.00057: Zulässiger Rechtsweg zur Austragung von Streitigkeiten aus verwaltungsrechtlichem Vertrag Der Zivilrichter ist für die vorliegende Angelegenheit nicht zuständig, da es sich um eine Streitigkeit aus verwaltungsrechtlichem Vertrag handelt (E. 1b). Das Verwaltungsgericht im Klageverfahren ist zuständig, falls in der Sache keine Verfügungsbefugnis einer Verwaltungsbehörde besteht.

Eine solche ist jedenfalls dann anzunehmen, wenn der Klageweg noch nicht offenstand (E. 1c). Der Bezirksrat hätte schon deshalb auf den Rekurs eintreten müssen, weil die Klägerin/Beschwerdeführerin verfügt hatte. Da vorliegend der Klageweg nicht offenstand, lässt sich der angefochtene Entscheid auch nicht als Gutheissungs-/Aufhebungsentscheid halten (E. 1d). Auf die Klage ist nicht einzutreten, die Eingabe als Beschwerde entgegenzunehmen, diese gutzuheissen, der Nichteintretensbeschluss des Bezirksrats aufzuheben und die Sache zur materiellen Behandlung an ihn zurückzuweisen (E. 2).

· --- · Stichworte: · INTERTEMPORALES RECHT KLAGEVERFAHREN ÖFFENTLICH-RECHTLICHER VERTRAG REKURS REKURSVERFAHREN VERFÜGUNGSKOMPETENZ VERWALTUNGSRECHTLICHER VERTRAG ZUSTÄNDIGKEIT · Rechtsnormen: · § 19 lit. I VRG § 82 lit. k VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4