Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
VB.2014.00240 • VG ZH VB.2014.00240 Généré par l'IA

Procurement Clarification Altering Substantive Tender Content

Numéro de cause VB.2014.00240
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Zurich (CH-ZH)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party challenging a procurement decision argued that the procuring authority impermissibly allowed a post-bid clarification that altered the substantive content of their tender, which had been submitted with a reservation regarding a key element. The court agreed, reasoning that allowing subsequent modifications to tender content after the opening of bids, even under the guise of clarification requested by the authority, risks abuse by permitting bidders to intentionally omit critical details to later adjust their offer upon learning of competitors' submissions; therefore, such subsequent clarifications are only permissible for minor ancillary points or where misuse is clearly impossible.

Regeste Legislator

Officiel

Submission | Erläuterungen eines Anbieters, welche auf Anfrage der Vergabebehörde nachträglich ergehen, dürfen gerade nicht dazu dienen, den Inhalt des zu vergebenden Angebots nach Offertöffnung zu ändern. Unklarheiten in der Offertstellung könnten sonst dazu missbraucht werden, bestimmte Leistungsinhalte absichtlich offenzulassen, um das Angebot nachträglich, in Kenntnis der Konkurrenzofferten, anzupassen. Aus diesem Grund kommt eine nachträgliche Präzisierung eines Angebots nur in Frage, wenn es sich um untergeordnete Nebenpunkte handelt oder ein Missbrauch aufgrund der Umstände nicht denkbar ist (E. 3.2.1). Gutheissung.

Mots-clés

Généré par l'IA
soumission des offres déroulement des procédures de passation motivation sur le fond offre publique exclusion du soumissionnaire vérification par le pouvoir adjudicateur
Généré par l'IA
VB.2003.00024
Tender Award Challenge Based on Post-Submission Bid Modification
VB.2019.00094
Procurement Challenge Regarding Bid Clarification and Exclusion Standards
VB.2019.00285
Procurement Law Violation Due to Unauthorized Post-Submission Revision of Bids
VB.2020.00474
Public Procurement Suitability Criteria Alteration

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2014.00240

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2014.00240 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 04.07.2014 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Erläuterungen eines Anbieters, welche auf Anfrage der Vergabebehörde nachträglich ergehen, dürfen gerade nicht dazu dienen, den Inhalt des zu vergebenden Angebots nach Offertöffnung zu ändern. Unklarheiten in der Offertstellung könnten sonst dazu missbraucht werden, bestimmte Leistungsinhalte absichtlich offenzulassen, um das Angebot nachträglich, in Kenntnis der Konkurrenzofferten, anzupassen.

Aus diesem Grund kommt eine nachträgliche Präzisierung eines Angebots nur in Frage, wenn es sich um untergeordnete Nebenpunkte handelt oder ein Missbrauch aufgrund der Umstände nicht denkbar ist (E. 3.2.1). Gutheissung. · --- · Stichworte: · NACHTRÄGLICHE ANGEBOTSÄNDERUNG SUBMISSION VORBEHALT WESENTLICHER PUNKT · Rechtsnormen: · § 4a Abs. I lit. b IVöB-BeitrittsG § 24 Abs. IV SubmV § 29 Abs. I SubmV § 30 SubmV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3