Legislator Jurisprudence & Législation
JAAC 67.1 Généré par l'IA

Departure Deadline Not Appealable Decision

Numéro de cause JAAC 67.1
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (JAAC) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ruled that neither the setting of a departure deadline following a final deportation order nor the refusal to extend that deadline constitutes a "decision" subject to appeal under administrative procedure law. The court reasoned that the departure deadline is merely a notice to comply with an existing final order, not a new legal act creating new rights or obligations. Therefore, an appeal challenging the deadline's setting or extension is inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 5 al. 1 PA, Art. 5 Abs. 1 VwVG, Art. 5 cpv. 1 PA, Art. 5 PA; Departure Deadline Not Appealable Decision: The court reasoned that the departure deadline is merely a notice to comply with an existing final order, not a new legal act creating new rights or obligations. Therefore, an appeal challenging the deadline's setting or extension is inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai de départ mesure d'éloignement en droit des étrangers recours contre décision de renvoi annulation de la décision administrative départ illégal exceptions procédurales tardives

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 5 al. 1 PA

This provision defines what constitutes a decision, and the court found that the fixation of a departure deadline does not meet this definition.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

JAAC 67.1

Extrait de la décision du Conseil fédéral du 14 juin 2002 en la cause X contre le Département fédéral de justice et police

Renvoi de requérants d’asile déboutés. Irrecevabilité d’un recours en matière de fixation du délai de départ. Art. 5 al. 1 PA. Notion de décision. Ni la fixation d’un délai de départ fondée sur une décision définitive de renvoi ni le refus de prolonger le délai de départ ne constituent une décision susceptible de recours.

Wegweisung abgewiesener Asylsuchender. Nichteintreten auf eine Beschwerde betreffend die Festsetzung der Ausreisefrist. Art. 5 Abs. 1 VwVG. Begriff der Verfügung. Weder die Festsetzung der Ausreisefrist im Rahmen einer endgültigen Wegweisungsverfügung noch die Weigerung, die Ausreisefrist zu verlängern, stellen eine beschwerdefähige Verfügung dar.

Allontanamento di richiedenti d’asilo la cui domanda è stata respinta. Irricevibilità di un ricorso in materia di fissazione del termine di partenza. Art. 5 cpv. 1 PA. Nozione di decisione. La fissazione di un termine di partenza fondata su una decisione definitiva di allontanamento e il rifiuto di prorogare il termine di partenza non costituiscono una decisione impugnabile tramite ricorso.

Extraits des considérants:

3. (…) Les recourants [requérants d’asile deboutés] reprochent au Département fédéral de justice et police (DFJP) de n’avoir pas considéré le refus de prolonger la fixation du délai de départ comme une décision susceptible de recours. Selon une pratique constante du DFJP, la fixation d’un délai de départ fondée sur une décision définitive de renvoi ne constitue pas une décision au sens de l’art. 5 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative (PA, RS 172.021). Il s’agit d’une sommation invitant les recourants à s’exécuter dans un délai déterminé, à défaut de quoi les autorités compétentes recourront aux moyens de contrainte. Ainsi, la sommation ne répond pas à la définition de décision définie à l’art. 5 PA. Elle ne fait que régler les modalités d’un renvoi entré en force sans produire des effets juridiques nouveaux (Pierre Moor, Droit administratif, vol. 2, Les actes administratifs et leur contrôle, Berne 2002, p. 105; Benoît Bovay, Procédure administrative, Berne 2000, p. 341; André Grisel, Traité de droit administratif, Neuchâtel 1984, p. 638). Dans ces conditions, ne pas considérer le refus de prolonger la fixation du délai de départ comme une décision susceptible de recours est la conséquence logique de ne pas considérer la fixation du délai de départ comme une décision susceptible de recours. En déclarant irrecevable le recours en matière de prolongation du délai de départ, le DFJP n’a dès lors transgressé aucune disposition claire de droit matériel ou de procédure. Il n’y a donc pas lieu de donner suite à la dénonciation.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 67.1 - Extrait de la décision du Conseil fédéral du 14 juin 2002 en la cause X contre le Département fédéral de justice et police

In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr 2003 Année Anno

Band 67 Volume Volume

Seite --- Page Pagina

Ref. No 150 005 924

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.