Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JAAC 64.151 Généré par l'IA

Taxpayer Fines Not Double Jeopardy Despite Multiple Penalties

Numéro de cause JAAC 64.151
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (JAAC) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A court considered whether imposing two administrative fines for refusing to produce tax documents violated the prohibition against double jeopardy. The court found that while the applicability of the double jeopardy provision to administrative fines could remain undecided, the second fine was imposed 21 months after the first, following further correspondence and continued refusal to provide documents. Because the conduct leading to the second fine was distinct in time and substance from the conduct leading to the first, the applicant was not punished twice for the same offense, and thus no violation occurred.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 4 Prot; Taxpayer Fines Not Double Jeopardy Despite Multiple Penalties: Multa d’ordine ripetuta in seguito al rifiuto di un ricorrente di produrre determinati documenti nell’ambito di una procedura in materia di imposte. Art. 4 Prot. n° 7 alla CEDU. Ne bis in idem.

Mots-clés

Généré par l'IA
amende du contribuable dispositions fiscales fixation erronée de la peine interdiction de la double prise en considération autres infractions convention de double imposition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 4 Prot
Amende d’ordre répétée en raison du refus d’un requérant de produire certains documents dans le cadre d’une procédure en matière d’impôts. Art. 4 Prot. n° 7 à la CEDH. Ne bis in idem.
Généré par l'IA
JAAC 64.152
Separate Authorities' Penalties for Drunk Driving Not Double Jeopardy

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

JAAC 64.151

Déc. rendue en anglais par la Cour eur. DH le 6 avril 2000, déclarant partiellement irrecevable la req. N° 31827/96, J. B. c / Suisse

Amende d’ordre répétée en raison du refus d’un requérant de produire certains documents dans le cadre d’une procédure en matière d’impôts. Art. 4 Prot. n° 7 à la CEDH. Ne bis in idem.

- En l’espèce, la question de savoir si cette disposition s’applique à une amende d’ordre pouvait rester ouverte.

- La deuxième amende d’ordre a été infligée au requérant 21 mois après la première, à la suite d’un échange de correspondance entre lui et les autorités, et après qu’il eut, en outre, refusé de produire les documents demandés. Le comportement incriminé se distinguait ainsi de celui qui a donné lieu à la première amende d’ordre, aussi bien dans le temps que sur le fond, raison pour laquelle on ne peut pas considérer que le requérant a été puni deux fois pour la même infraction. Aucune violation de cette disposition.

Wiederholte Ordnungsbusse wegen Weigerung eines Beschwerdeführers, in einem Steuerverfahren gewisse Unterlagen vorzulegen. Art. 4 Prot. Nr. 7 EMRK. Ne bis in idem.

- Im vorliegenden Fall konnte offen bleiben, ob diese Bestimmung auf eine Ordnungsbusse Anwendung findet.

- Die zweite Ordnungsbusse wurde dem Beschwerdeführer nach verschiedener zwischen ihm und den Behörden geführten Korrespondenz 21 Monate nach der ersten auferlegt, nachdem er sich weiterhin geweigert hatte, die geforderten Unterlagen vorzulegen.

Somit unterschied sich das strafbare Verhalten zeitlich sowie inhaltlich, weshalb der Beschwerdeführer nicht wegen der gleichen strafbaren Handlung zweimal verurteilt wurde. Keine Verletzung dieser Bestimmung.

Multa d’ordine ripetuta in seguito al rifiuto di un ricorrente di produrre determinati documenti nell’ambito di una procedura in materia di imposte. Art. 4 Prot. n° 7 alla CEDU. Ne bis in idem.

- Nella fattispecie è rimasta aperta la questione dell’applicazione di questa disposizione a un multa d’ordine.

- La seconda multa d’ordine è stata inflitta al ricorrente 21 mesi dopo la prima, in seguito a uno scambio di corrispondenza intercorso tra il ricorrente stesso e le autorità e dopo che egli aveva rifiutato di produrre i documenti richiesti. Tale comportamento andava quindi distinto sia dal punto di vista temporale che nel merito da quello che ha portato alla prima multa d’ordine, per cui non si può considerare che il richiedente sia stato punito due volte per la medesima infrazione. Non vi è violazione della disposizione.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 64.151 - Déc. rendue en anglais par la Cour eur. DH le 6 avril 2000, déclarant partiellement irrecevable la req. N° 31827/96, J. B. c / Suisse

In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr 2000 Année Anno

Band 64 Volume Volume

Seite --- Page Pagina

Ref. No 150 004 625

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.