Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JAAC 64.141 Généré par l'IA

European Court of Human Rights finds twelve-year tax evasion case unreasonable duration

Numéro de cause JAAC 64.141
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (JAAC) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a tax evasion criminal proceeding, the European Court of Human Rights found a period of approximately twelve years to be an unreasonable duration, violating Article 6 § 1 of the European Convention on Human Rights. The Court reasoned that despite the case's complexity and the applicant's contribution to its length, significant periods of inactivity by the authorities rendered the overall duration excessive, even when excluding suspension periods.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 6 § 1 CEDH; European Court of Human Rights finds twelve-year tax evasion case unreasonable duration: The Court reasoned that despite the case's complexity and the applicant's contribution to its length, significant periods of inactivity by the authorities rendered the overall duration excessive, even when excluding suspension periods.

Mots-clés

Généré par l'IA
soustraction d'impôt convention européenne des droits de l'Homme durée de l'infraction détention excessive durée de cotisation autorité fiscale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 6 § 1 CEDH
This provision was used to assess the reasonableness of the duration of the criminal proceedings.
Généré par l'IA
JAAC 69.137
Excessive Criminal Proceeding Duration Found to Violate Human Rights

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 6 § 1 CEDH

This provision was used to assess the reasonableness of the duration of the criminal proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

JAAC 64.141

Rapport de la Comm. eur. DH adopté en anglais le 1er juillet 1998, sur la req. N° 27741/95, C. B. c / Suisse; voir également la Résolution finale du Comité des Ministres [2000] 103 du 24 juillet 2000, JAAC 64.147[31]

Procédure pénale en matière fiscale dans le canton de Bâle-Ville. Art. 6 § 1 CEDH. Durée de la procédure. La période déterminante a commencé avec l’ouverture de la procédure d’enquête, et, en raison d’une procédure de révision devant le Tribunal fédéral et d’une procédure d’exécution toutes deux pendantes, n’était pas encore achevée au moment du rapport de la Commission. Le temps pendant lequel la procédure a été suspendue n’a pas été compté. En l’espèce, la durée de la procédure, d’environ 12 ans, n’était pas raisonnable au sens de la disposition, au vu des périodes d’inactivité des autorités, quand bien même le cas était complexe et le requérant a contribué à la longueur de la procédure.

Steuerstrafverfahren im Kanton Basel-Stadt. Art. 6 § 1 EMRK. Dauer des Verfahrens. Die massgebende Periode hatte mit Einleitung des Untersuchungsverfahrens begonnen und dauerte wegen eines hängigen Revisionsverfahrens vor dem Bundesgericht und eines hängigen Vollstreckungsverfahren im Zeitpunkt der Beurteilung durch die Kommission noch an. Die Zeit, in welcher das Verfahren sistiert war, wurde nicht einberechnet. Die Verfahrensdauer von ungefähr 12 Jahren war im vorliegenden Fall aufgrund der zeitweisen Untätigkeit der Behörden nicht angemessen im Sinne dieser Bestimmung, selbst wenn der Fall komplex war und der Beschwerdeführer zur Verfahrenslänge beitrug.

Procedura penale in materia fiscale nel Cantone di Basilea Città. Art. 6 § 1 CEDU. Durata della procedura. Il periodo determinante è iniziato con l’apertura della procedura d’inchiesta e, a causa di una procedura di revisione davanti al Tribunale federale e di una procedura d’esecuzione entrambe pendenti, non era ancora terminato al momento del rapporto della Commissione. Il periodo durante il quale la procedura è stata sospesa non è stato computato. Nella fattispecie, anche se il caso era complesso ed il richiedente aveva contribuito a rendere più lunga la procedura, la durata di quest’ultima, di circa 12 anni, non era ragionevole ai sensi della disposizione, tenuto conto dei periodi di inattività delle autorità.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 64.141 - Rapport de la Comm. eur. DH adopté en anglais le 1er juillet 1998, sur la req. N° 27741/95, C. B. c / Suisse; voir également la Résolution finale du Comité des Ministres [2000] 103 du 24 juillet 2000, JAAC 64.147[31]

In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr 2000 Année Anno

Band 64 Volume Volume

Seite --- Page Pagina

Ref. No 150 004 592

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.