Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JAAC 61.122 Généré par l'IA

Swiss residency refusal upheld for ex-Yugoslav national due to domestic violence conviction.

Numéro de cause JAAC 61.122
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (JAAC) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Swiss authorities refused to extend the residency permit of a man from ex-Yugoslavia, father of a child, following the dissolution of his marriage and a conviction for assaulting his wife and damaging property. The court found that the interference with his family life was justified under Article 8 § 2 of the European Convention on Human Rights, as it served the legitimate aims of maintaining public order and preventing crime. The court further held the interference to be proportionate because the offenses were committed against a family member, and visitation rights were still possible in either Switzerland or ex-Yugoslavia.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 8 § 2 CEDH; Swiss residency refusal upheld for ex-Yugoslav national due to domestic violence conviction: The court found that the interference with his family life was justified under Article 8 § 2 of the European Convention on Human Rights, as it served the legitimate aims of maintaining public order and preventing crime. The court further held the interference to be proportionate because the offenses were committed against a family member, and visitation rights were still possible in either Switzerland or ex-Yugoslavia.

Mots-clés

Généré par l'IA
violence domestique crime contre les biens révocation de l'autorisation de séjour violence contre les autorités membre de la famille dissolution du mariage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 8 § 2 CEDH
Used to justify the interference in family life by the maintenance of order and the prevention of criminal offenses.
Généré par l'IA
JAAC 59.142
Slovenian National v. Switzerland: Expulsion Upheld Due to Criminal Convictions
JAAC 59.141
Macedonian National v. Switzerland - Deportation for Drug Offenses Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 8 § 2 CEDH

Used to justify the interference in family life by the maintenance of order and the prevention of criminal offenses.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

JAAC 61.122

Déc. rendue en anglais1 par la Comm. eur. DH le 26 février 1997, déclarant irrecevable la req. N° 34295/96,

V. K. c / Suisse

Refus des autorités de prolonger l’autorisation de séjour d’un ressortissant ex-yougoslave, père d’un fils, après dissolution du lien conjugal avec une ressortissante de l’ex-Yougoslavie eu égard à sa condamnation à trois mois d’emprisonnement pour des infractions commises contre son épouse (lésions corporelles simples et dommages à la propriété). Art. 8 § 2 CEDH. Droit au respect de la vie familiale. L’ingérence dans la vie familiale est justifiée par le maintien de l’ordre et la prévention des infractions pénales. L’ingérence est proportionnée car les actes punissables ont été commis sur un membre de la famille et parce qu’il existe en l’espèce des possibilités pour le requérant d’exercer son droit de visite soit en Suisse, soit en ex-Yougoslavie.

Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung eines ex-jugoslawischen Staatsangehörigen und Vater eines Sohnes nach Auflösung der Ehe mit einer ebenfalls ex-jugoslawischen Frau vor dem Hintergrund einer Verurteilung zu einer bedingten Gefängnisstrafe von drei Monaten wegen Verletzung seiner Ehefrau (einfache Körperverletzung und Sachbeschädigung). Art. 8 § 2 EMRK. Anspruch auf Achtung des Familienlebens. Der Eingriff in das Familienleben ist aufgrund der strafrechtlichen Verurteilung durch den Zweck der Verteidigung der Ordnung und der Verhinderung von strafbaren Handlungen gerechtfertigt. Da die Straftaten an einem Familienmitglied verübt worden sind und im vorliegenden Fall die Möglichkeit besteht, dass der Beschwerdeführer seinen Sohn in der Schweiz besucht oder dass sein Sohn nach Ex-Jugoslawien zu Besuch kommt, ist der Eingriff verhältnismässig.

Rifiuto delle autorità di prorogare il permesso di dimora di un cittadino ex-jugoslavo, padre di un figlio, dopo lo scioglimento del matrimonio con una cittadina della ex-Jugoslavia, vista la sua condanna a tre mesi di detenzione per reati contro la moglie (lesioni fisiche semplici e danni alla proprietà). Art. 8 § 2 CEDU. Diritto al rispetto della vita familiare. L’ingerenza nella vita familiare è giustificata dal mantenimento dell’ordine e dalla prevenzione dei reati. L’ingerenza è proporzionata poiché gli atti punibili sono stati commessi contro un membro della famiglia e nella fattispecie il richiedente può esercitare il diritto di visita al figlio, sia in Svizzera, sia nella ex-Jugoslavia.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 61.122 - Déc. rendue en anglais1 par la Comm. eur. DH le 26 février 1997, déclarant irrecevable la req. N° 34295/96, V. K. c / Suisse

In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr 1997 Année Anno

Band 61 Volume Volume

Seite --- Page Pagina

Ref. No 150 003 341

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.