Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JAAC 60.120 Généré par l'IA

European Commission of Human Rights declares dog disturbance fine inadmissible for double jurisdiction review.

Numéro de cause JAAC 60.120
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (JAAC) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The European Commission of Human Rights declared a complaint inadmissible, holding that a minor offense for disturbing the peace with dogs, resulting in a SFr 200 fine, did not require a double degree of jurisdiction under Article 2 of Protocol No. 7 to the ECHR. Furthermore, the Commission reiterated its established jurisprudence that keeping domestic pets does not fall within the scope of the right to respect for private life under Article 8 of the ECHR, leaving open the question of whether this might differ for assistance animals.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 2 Prot, Art. 8 CEDH, Art. 8 EMRK, Art. 8 CEDU, Art. 2 Prot. N° 7 à la CEDH; European Commission of Human Rights declares dog disturbance fine inadmissible for double jurisdiction review: 7 to the ECHR. Furthermore, the Commission reiterated its established jurisprudence that keeping domestic pets does not fall within the scope of the right to respect for private life under Article 8 of the ECHR, leaving open the question of whether this might differ for assistance animals.

Mots-clés

Généré par l'IA
contravention de peu d'importance droits de l'homme droit acquis pouvoir d'examen impôt sur les chiens méconnaissance des règles de compétence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 2 Prot
200.- pour atteinte à la tranquillité causée par des chiens concerne une infraction mineure au sens du § 2 de cette disposition, raison pour laquelle un double degré de juridiction n’est pas nécessaire.
Art. 8 CEDH
Cited to establish that the keeping of pets does not fall within its scope.
Art. 8 EMRK
Mai 1976, X gegen Irland, DR 5, S. 86).
Art. 8 CEDU
Mai 1976, X gegen Irland, DR 5, S. 86).
Art. 2 Prot. N° 7 à la CEDH
Cited as the basis for not requiring a second judicial instance for a minor offense.
Généré par l'IA
JAAC 56.55
Fines for Vexatious Litigation and Inappropriate Conduct Not Violative of Fair Trial or Freedom of Expression
JAAC 51.88
European Commission Declares Asylum Appeal Inadmissible Due to Effective Administrative Remedy

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 2 Prot. N° 7 à la CEDH

Cited as the basis for not requiring a second judicial instance for a minor offense.

Art. 8 CEDH

Cited to establish that the keeping of pets does not fall within its scope.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

JAAC 60.120

Déc. rendue en anglais1 par la Comm. eur. DH le 28 juin 1995, déclarant irrecevable la req. N° 23269/94, Edgar et Anita von Arx-Derungs c / Suisse

Prescriptions communales de police et détention de chiens. Art. 2 Prot. N° 7 à la CEDH. Voies de droit en matière pénale. L’imposition d’une amende de Fr. 200.- pour atteinte à la tranquillité causée par des chiens concerne une infraction mineure au sens du § 2 de cette disposition, raison pour laquelle un double degré de juridiction n’est pas nécessaire. Art. 8 CEDH. Droit au respect de la vie privée. La détention d’animaux domestiques ne tombe pas dans le champ d’application de cette disposition (confirmation de la jurisprudence; renvoi à la décision de la Commission du 18 mai 1976 déclarant irrecevable la requête N° 6825/74, X c / Irlande, DR 5, p. 86). Question laissée ouverte de savoir s’il en irait autrement pour des chiens ayant des fonctions d’assistance spéciales.

Gemeindepolizeivorschriften und Hundehaltung. Art. 2 Prot. Nr. 7 zur EMRK. Rechtsmittel in Strafsachen. Die Auferlegung einer Busse von Fr. 200.- wegen Ruhestörung durch Hunde betrifft eine Handlung geringfügiger Art im Sinne von § 2 dieser Bestimmung, weshalb keine zweite Gerichtsinstanz erforderlich ist. Art. 8 EMRK. Anspruch auf Achtung des Privatlebens. Das Halten von Haustieren fällt nicht unter den Anwendungsbereich dieser Bestimmung (Bestätigung der Rechtsprechung, Verweis auf Unzulässigkeitsentscheid der Kommission vom 18. Mai 1976, X gegen Irland, DR 5, S. 86). Frage offen gelassen, ob es sich in bezug auf Hunde mit besonderen Betreuungsaufgaben anders verhielte.

Prescrizioni comunali di polizia e detenzione di cani. Art. 2 Prot. n. 7 alla CEDU. Rimedi di diritto nelle cause penali. L’imposizione di una multa di fr. 200.- per disturbo della quiete pubblica causato da cani concerne un’infrazione minore ai sensi del § 2 della presente disposizione; non è quindi necessaria un’istanza giudiziaria di secondo grado. Art. 8 CEDU. Diritto al rispetto della vita privata. La detenzione di animali domestici non rientra nel campo d’applicazione di questa disposizione (conferma della giurisprudenza; rinvio alla decisione della Commissione che dichiara inammissibile la pratica, dell’8 maggio 1976, X contro l’Irlanda, DR 5, p. 86). Rimane irrisolta la questione di sapere se si procederebbe diversamente nel caso di cani con funzioni particolari d’assistenza.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 60.120 - Déc. rendue en anglais1 par la Comm. eur. DH le 28 juin 1995, déclarant irrecevable la req. N° 23269/94, Edgar et Anita von Arx-Derungs c / Suisse

In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr 1996 Année Anno

Band 60 Volume Volume

Seite --- Page Pagina

Ref. No 150 002 918

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.