Legislator Jurisprudence & Législation
JAAC 60.102 Généré par l'IA

Applicant primarily responsible for lengthy proceedings regarding apprentice training authorization withdrawal.

Numéro de cause JAAC 60.102
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (JAAC) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The European Court of Human Rights declared a request inadmissible, finding that the applicant was largely responsible for the excessive length of the proceedings (5 years and 11 days) concerning the withdrawal of its authorization to train apprentices. The Court noted that the complexity of the case did not warrant such a duration and left open the question of whether the withdrawal of the authorization constituted a dispute over civil rights under Article 6 § 1 of the European Convention on Human Rights, as the application was inadmissible on other grounds.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 6 EMRK, Art. 6 CEDU, Art. 6 § 1 CEDH; Applicant primarily responsible for lengthy proceedings regarding apprentice training authorization withdrawal: The Court noted that the complexity of the case did not warrant such a duration and left open the question of whether the withdrawal of the authorization constituted a dispute over civil rights under Article 6 § 1 of the European Convention on Human Rights, as the application was inadmissible on other grounds.

Mots-clés

Généré par l'IA
convention européenne des droits de l'Homme droit de rétractation contestation civile complexité de la procédure recours du personnel violation de garanties procédurales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 6 EMRK
- Frage offen gelassen, ob der Widerruf einer Bewilligung zur Ausbildung von Lehrlingen zivilrechtliche Ansprüche betrifft, da die unter Art. 6 EMRK erhobenen Rügen ohnehin für unzulässig zu erklären waren.
Art. 6 CEDU
- Può rimanere irrisolta la questione di sapere se la revoca dell’autorizzazione per la formazione di apprendisti riguardi diritti di carattere civile, in quanto le censure sollevate in base all’art. 6 CEDU dovevano comunque essere dichiarate irricevibili.
Art. 6 § 1 CEDH
The claim based on Article 6 ECHR had to be declared inadmissible.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 6 § 1 CEDH

The claim based on Article 6 ECHR had to be declared inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

JAAC 60.102

Déc. rendue en anglais1 par la Comm. eur. DH le

6 septembre 1995, déclarant irrecevable la req. N° 22201/93, U. R. AG c / Suisse

Formation professionnelle. Retrait de l’autorisation de former des apprentis en application de la loi sur la formation professionnelle. Art. 6 § 1 CEDH. Notion de droits et obligations de caractère civil. Durée de la procédure.

- La question de savoir si le retrait de l’autorisation de former des apprentis constitue une contestation sur un droit de caractère civil peut être laissée ouverte puisque la requête doit de toute façon être déclarée irrecevable.

- Le dies a quo déterminant pour la question de la durée de la procédure est le jour de l’opposition au retrait de l’autorisation (renvoi à l’arrêt König, Série A 27, § 98). La requérante est largement responsable de la longueur de la procédure (5 ans et 11 jours) dans la présente affaire, qui ne saurait être considérée comme complexe.

Berufsbildung. Widerruf der Lehrlingsausbildungsbewilligung nach Berufsbildungsgesetz. Art. 6 § 1 EMRK. Begriff der zivilrechtlichen Ansprüche und Verpflichtungen. Verfahrensdauer.

- Frage offen gelassen, ob der Widerruf einer Bewilligung zur Ausbildung von Lehrlingen zivilrechtliche Ansprüche betrifft, da die unter Art. 6 EMRK erhobenen Rügen ohnehin für unzulässig zu erklären waren.

- Der für die Frage der Verfahrensdauer massgebliche dies a quo ist der Tag, an welchem gegen den Entzug der Bewilligung Einspruch erhoben wird (Verweis auf Urteil König, Serie A 27, § 98). Für die

lange Verfahrensdauer von 5 Jahren und 11 Tagen im vorliegenden, nicht komplexen Fall war die Beschwerdeführerin massgeblich selbst verantwortlich.

Formazione professionale. Revoca dell’autorizzazione per la formazione di apprendisti in applicazione della legge federale sulla formazione professionale. Art. 6 § 1 CEDU. Nozione di «diritti e doveri di carattere civile». Durata della procedura.

- Può rimanere irrisolta la questione di sapere se la revoca dell’autorizzazione per la formazione di apprendisti riguardi diritti di carattere civile, in quanto le censure sollevate in base all’art. 6 CEDU dovevano comunque essere dichiarate irricevibili.

- Il dies a quo, determinante per la durata della procedura, è il giorno in cui si presenta ricorso contro il ritiro dell’autorizzazione (rinvio alla sentenza König, Serie A 27, § 98). La ricorrente è in sostanza responsabile del protrarsi della procedura (5 anni e 11 giorni) nel caso in questione, non complesso.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 60.102 - Déc. rendue en anglais1 par la Comm. eur. DH le 6 septembre 1995, déclarant irrecevable la req. N° 22201/93, U. R. AG c / Suisse

In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr 1996 Année Anno

Band 60 Volume Volume

Seite --- Page Pagina

Ref. No 150 002 858

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.