Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JAAC 58.100 Généré par l'IA

Applicant v. State concerning Revision Procedure

Numéro de cause JAAC 58.100
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (JAAC) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant complained about the rejection of his request to revise a criminal judgment and the related procedure. The European Commission of Human Rights declared the application inadmissible, finding that Article 6 of the European Convention on Human Rights does not guarantee a right to a revision procedure for a final judgment, and such a procedure does not fall under the scope of Article 6. Therefore, the complaint was incompatible ratione materiae with the provisions of the Convention.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 6 CEDH, Art. 6 EMRK, Art. 6 CEDU, art. 27 § 2 CEDH; Applicant v. State concerning Revision Procedure: The European Commission of Human Rights declared the application inadmissible, finding that Article 6 of the European Convention on Human Rights does not guarantee a right to a revision procedure for a final judgment, and such a procedure does not fall under the scope of Article 6. Therefore, the complaint was incompatible ratione materiae with the provisions of the Convention.

Mots-clés

Généré par l'IA
révision d'une décision convention européenne des droits de l'Homme dénonciation pénale violation de garanties procédurales état requérant annulation de la décision administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 6 CEDH
L’art. 6 CEDH ne garantit pas un droit à une procédure de révision d’un jugement entré en force juridique et ne s’applique d’ailleurs pas à une telle procédure.
Art. 6 EMRK
Art. 6 EMRK verleiht keinen Anspruch auf ein Revisionsverfahren für ein rechtskräftiges Urteil und ist im übrigen auch nicht auf ein solches Verfahren anwendbar.
Art. 6 CEDU
L’art. 6 CEDU non garantisce il diritto a una procedura di revisione di una sentenza passata in giudicato e non si applica peraltro a una siffatta procedura.
art. 27 § 2 CEDH
This provision was used to declare the applicant's complaint inadmissible because it was incompatible ratione materiae with the provisions of the ECHR.
Généré par l'IA
JAAC 52.64
European Commission Declares Revision Proceedings Outside Article 6 Fair Trial Guarantee
JAAC 60.110
Applicant v. Switzerland: Violation of Article 6 § 1 (Right to a Fair Trial) in Adoption Proceedings

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 27 § 2 CEDH

This provision was used to declare the applicant's complaint inadmissible because it was incompatible ratione materiae with the provisions of the ECHR.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

JAAC 58.100

Déc. de la Comm. eur. DH du 2 décembre 1993, déclarant irrecevable la req. N° 21917/93, H.-W. P. c / Suisse

Révision d’un jugement. L’art. 6 CEDH ne garantit pas un droit à une procédure de révision d’un jugement entré en force juridique et ne s’applique d’ailleurs pas à une telle procédure.

Revision eines Urteils. Art. 6 EMRK verleiht keinen Anspruch auf ein Revisionsverfahren für ein rechtskräftiges Urteil und ist im übrigen auch nicht auf ein solches Verfahren anwendbar.

Revisione di una sentenza. L’art. 6 CEDU non garantisce il diritto a una procedura di revisione di una sentenza passata in giudicato e non si applica peraltro a una siffatta procedura.

Dans la mesure où le requérant se plaint du rejet de sa demande de révision du jugement pénal ainsi que de la procédure y relative, la Commission constate que la CEDH ne garantit pas, comme tel, aucun droit à la révision d’un procès et que la procédure concernant la réouverture ne tombe pas sous le coup de l’art. 6 CEDH. Il s’ensuit que ce grief est incompatible ratione materiae avec les dispositions de la CEDH au sens de l’art. 27 § 2.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 58.100 - Déc. de la Comm. eur. DH du 2 décembre 1993, déclarant irrecevable la req. N° 21917/93, H.-W. P. c / Suisse

In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr 1994 Année Anno

Band 58 Volume Volume

Seite --- Page Pagina

Ref. No 150 001 949

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.