Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
VPB 4990-2002-1701 Généré par l'IA

XYLOWATT Trademark Opposition

Numéro de cause VPB 4990-2002-1701
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (JAAC) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

This opposition proceeding involved a Swiss trademark for "XYLOWATT" (fig.) and an international trademark also for "XYLOWATT". The opposition was filed against the international registration for goods in classes 7 and 11. The court excluded the defendant from the proceedings and found the opposition well-founded for all products in classes 7 and 11, refusing protection for the international mark in Switzerland for those goods. The court reasoned that the marks were identical and the goods were similar, leading to a likelihood of confusion.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 21 al. 2 CP-II, Art. 22 al. 2 CP-II, Art. 30 cpv. 2 LPM; XYLOWATT Trademark Opposition: The opposition was filed against the international registration for goods in classes 7 and 11. The court excluded the defendant from the proceedings and found the opposition well-founded for all products in classes 7 and 11, refusing protection for the international mark in Switzerland for those goods. The court reasoned that the marks were identical and the goods were similar, leading to a likelihood of confusion.

Mots-clés

Généré par l'IA
opposition à la marque produits identiques risque de confusion procédure d'opposition marque commerciale similitude auditive de marques

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 21 al. 2 CP-II
The court used this article to declare the opposition well-founded for part of the products and rejected for the remainder.
Art. 22 al. 2 CP-II
The court used this article to definitively refuse protection for the trademark for specific products.
Art. 30 cpv. 2 LPM
The court used this article to rule on the costs of the opposition.
Généré par l'IA
VPB 2002.499
International Trademark Opposition Based on Earlier Swiss Mark, Likelihood of Confusion Found
VPB 2484-2004-0993
Opposition to International Trademark Application "STOCK" Granted Due to Confusing Similarity with Prior Swiss Marks
VPB 84-2004-0993
Opposition to International Trademark Application "STOCK" Granted Due to Confusing Similarity with Prior Swiss Marks
VPB 7390-2007-2680
Swiss Trademark Opposition Denied Due to Lack of Likelihood of Confusion
VPB 5588-2001-2180
Opposition of International Trademark Registration Upheld Due to Likelihood of Confusion

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 21 al. 2 CP-II

The court used this article to declare the opposition well-founded for part of the products and rejected for the remainder.

Art. 22 al. 2 CP-II

The court used this article to definitively refuse protection for the trademark for specific products.

Art. 30 cpv. 2 LPM

The court used this article to rule on the costs of the opposition.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Décision dans la procédure d’opposition no 5150/01

Opposant/e Xylowatt SA, route de Vevey, 1618 Châtel-Saint-Denis, marque suisse no 483508 XYLOWATT (fig.), mandataire ABREMA, Agence Brevets et Marques, 16, avenue du Théâtre, 1002 Lausanne contre Défendeur/resse Monsieur Sintzoff Ivan, 14, route des Canons, BE-5000 Namur, Belgique, marque internationale no 752645 XYLOWATT Le 25 juillet 2002, l’Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle a décidé ce qui suit:

1. La défenderesse est exclue de la procédure.

2. L’opposition no 5150/2001 contre la marque internationale no 752 645 XYLOWATT est déclarée bien fondée pour l’entier des produits des classes

7 et 11. Elle est rejetée pour le surplus.

3. La marque défenderesse no 752 645 XYLOWATT sera refusée définitivement à la protection en Suisse pour tous les produits des classes 7 et 11 après l’entrée en force de la présente décision.

4. La taxe d’opposition de 800 francs reste acquise à l’Institut.

5. Les dépens sont compensés et il est mis à la charge de la défenderesse le paiement à l’opposante d’un montant de 400 francs à titre de participation à la moitié de la taxe d’opposition.

6. La présente décision est notifiée aux parties; à la partie défenderesse par publication dans la Feuille fédérale.

Voies de droit: La présente décision peut être attaquée par voie de recours dans les 30 jours à dater de sa notification devant la Commission de recours en matière de propriété intellectuelle, Einsteinstrasse 2, 3003 Berne. Les mémoires de recours doivent être présentés en trois exemplaires.

25 juillet 2002 Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle:

Division des marques

4990 2002-1701 Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Décision dans la procédure d'opposition n° 5150/01

In Bundesblatt Dans Feuille fédérale In Foglio federale

Jahr 2002 Année Anno

Band 1 Volume Volume

Heft 31 Cahier Numero

Geschäftsnummer --- Numéro d'affaire Numero dell'oggetto

Datum 06.08.2002 Date Data

Seite 4990-4990 Page Pagina

Ref. No 10 126 524

Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv übernommen.

Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.

I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.