Legislator Jurisprudence & Législation
04.05.09 • REB UR 04.05.09 Généré par l'IA

Modification of Divorce Decree and Appointment of Free Legal Counsel

Numéro de cause 04.05.09
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton d'Uri (CH-UR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a matter concerning the modification of a divorce decree that involved the allocation of parental authority and custody over a shared child, as well as the renegotiation of support payments, the court applied a strict standard to determine the necessity of appointing free legal counsel, consistent with the principle of official duty and the investigatory principle in civil procedure. The court ultimately found that such legal assistance was factually warranted given the complexity and importance of the issues pertaining to child custody and financial obligations being adjudicated.

Regeste Legislator

Officiel

Zivilprozessordnung. Art. 122 Abs. 1 lit. c ZPO. | Zivilprozessordnung. Art. 122 Abs. 1 lit. c ZPO. Die Offizialmaxime und der Untersuchungsgrundsatz rechtfertigen es, an die Voraussetzungen, unter denen eine anwaltliche Verbeiständung sachlich geboten ist, einen strengen Massstab anzulegen. Sachliche Gebotenheit der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung bejaht für ein Verfahren um Abänderung eines Scheidungsurteils, bei dem es um die Zuteilung der elterlichen Sorge und Obhut über das gemeinsame Kind und die Neuregelung der Unterhaltszahlungen geht.

Mots-clés

Généré par l'IA
modification du jugement de divorce assistance d'un avocat d'office attribution de l'autorité parentale obligation d'entretien des enfants procédure de nomination aide financière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Nr. 9 Zivilprozessordnung. Art. 122 Abs. 1 lit. c ZPO. Die

Offizialmaxime und der Untersuchungsgrundsatz rechtfertigen

es, an die Voraussetzungen, unter denen eine anwaltliche

Verbeiständung sachlich geboten ist, einen strengen Massstab

anzulegen. Sachliche Gebotenheit der unentgeltlichen

Rechtsverbeiständung bejaht für ein Verfahren um Abänderung

eines Scheidungsurteils, bei dem es um die Zuteilung der

elterlichen Sorge und Obhut über das gemeinsame Kind und die

Neuregelung der Unterhaltszahlungen geht.

Obergericht, 02. Mai 2005, OG Z 05 3