Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
04.05.06 • REB UR 04.05.06 Généré par l'IA

State Reimbursement for Legal Aid: Specificity of Cost Statements and Segregation of Dual Representation Fees

Numéro de cause 04.05.06
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton d'Uri (CH-UR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a case concerning spousal support following an uncontested divorce settlement where free legal aid was granted, the court held that an attorney's cost statement for the purpose of state reimbursement must possess a sufficient level of detail, unlike a mere invoice, to render individual expenditures comprehensible by specifying the date, content of the work performed, and the corresponding time spent. Crucially, where the same attorney acted for both spouses under separate mandates, the time expenditure relevant to the fee calculation for one spouse, paid from public funds, must be clearly segregated and separately itemized in the cost statement from the work performed for the other spouse.

Regeste Legislator

Officiel

Zivilprozessordnung. Art. 104 Abs. 3 lit. a, Art. 105 ZPO. Art. 18 Abs. 2 | Zivilprozessordnung. Art. 104 Abs. 3 lit. a, Art. 105 ZPO. Art. 18 Abs. 2 Gerichtsgebührenverordnung. Parteikosten. Bemessung der Anwaltsentschädigung. Die Kostennote des Anwalts hat im Gegensatz zu einer blossen Rechnung einen derartigen Detaillierungsgrad aufzuweisen, dass die einzelnen Aufwendungen nachvollziehbar sind. Neben dem Datum und dem Inhalt der Bemühungen ist auch der entsprechende Zeitaufwand anzugeben. Ehescheidung auf gemeinsames Begehren mit vollständiger Einigung. Soweit der beigezogene Rechtsanwalt aufgrund entsprechender Mandate für beide Ehegatten gemeinsam handelte, ist für die Festlegung der infolge der bewilligten unentgeltlichen Rechtspflege aus der Staatskasse zu entrichtenden Entschädigung für den einen Ehegatten in der Kostennote der getätigte Zeitaufwand für die einzelnen Parteien separat anzugeben.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais d'avocat remboursement de frais assistance judiciaire gratuite dépenses publiques calcul de contribution d'entretien aides accordées par les États

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 105 ZPO
Nr. 6 Zivilprozessordnung. Art. 104 Abs. 3 lit. a, Art. 105 ZPO.
Généré par l'IA
98.99.06
Free Legal Aid Eligibility: Calculation of Financial Circumstances and Necessary Expenses
94.95.03
Legal Aid Entitlement in Divorce Appeal: Financial Need Assessment and Representation Necessity
98.99.05
Marital Dissolution Legal Aid Fee Compensation Based on Repealed Statute References
10.11.03
Appealability of Legal Aid Cost Decisions and Timeliness of Cost Statement Submission
06.07.03
Cost Indemnity Recoverability and Free Legal Aid Determination in Marital Protection Proceedings

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Nr. 6 Zivilprozessordnung. Art. 104 Abs. 3 lit. a, Art. 105 ZPO.

Art. 18 Abs. 2 Gerichtsgebührenverordnung. Parteikosten.

Bemessung der Anwaltsentschädigung. Die Kostennote des

Anwalts hat im Gegensatz zu einer blossen Rechnung einen

derartigen Detaillierungsgrad aufzuweisen, dass die einzelnen

Aufwendungen nachvollziehbar sind. Neben dem Datum und dem

Inhalt der Bemühungen ist auch der entsprechende Zeitaufwand

anzugeben. Ehescheidung auf gemeinsames Begehren mit

vollständiger Einigung. Soweit der beigezogene Rechtsanwalt

aufgrund entsprechender Mandate für beide Ehegatten

gemeinsam handelte, ist für die Festlegung der infolge der

bewilligten unentgeltlichen Rechtspflege aus der Staatskasse zu

entrichtenden Entschädigung für den einen Ehegatten in der

Kostennote der getätigte Zeitaufwand für die einzelnen Parteien

separat anzugeben.

Obergericht, 05. Mai 2004, OG Z 04 1