Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
90.2003.20 • TRPI TI 90.2003.20 Généré par l'IA

Property Owners' Appeal Moot Following Plan Modification

Numéro de cause 90.2003.20
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton du Tessin (CH-TI)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Property owners appealed a general plan concerning the renovation of an underpass and associated road connections spanning several municipalities, but subsequently, a convention was signed between the property owners and the relevant national road administration, approved by the State Council, which modified the general plan affecting the specific property by detailing the surface area required for road widening and parking, leading the owners to withdraw their appeal; consequently, the court ruled that the appeal had become moot and ordered it to be struck from the record, with no fees or costs assessed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 28 PAmm; Property Owners' Appeal Moot Following Plan Modification: Property owners appealed a general plan concerning the renovation of an underpass and associated road connections spanning several municipalities, but subsequently, a convention was signed between the property owners and the relevant national road administration, approved by the State Council, which modified the general plan affecting the specific property by detailing the surface area required for road widening and parking, leading the owners to withdraw their appeal; consequently, the court ruled that the appeal had become moot and ordered it to be struck from the record, with no fees or costs assessed.

Mots-clés

Généré par l'IA
biens étatiques modification de la servitude frais de rénovation révision du plan d'aménagement détournement d'objets sous main de justice publication des plans

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 28 PAmm
Cited by the court as the reason why no judicial fees are collected.
Généré par l'IA
90.1995.69
Property Owner Appeal Moot Due to Plan Amendment
90.1997.144
Appeal Struck Due to Mootness Following Zoning Plan Revision
90.1997.16
Property Owner v. Municipality (Planning Resolution Mootness)
90.1994.149
Appeal Moot Due to Revised Zoning Plan Approval
90.1995.118
Property Owner v. Municipality: Moot Appeal After Settlement on Dilapidated Building Classification

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 28 PAmm

Cited by the court as the reason why no judicial fees are collected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Incarto n. 90.2003.20 · Lugano 10 gennaio 2005 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Raffaello Balerna

assistito dal segretario: · Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 28 gennaio 2003 della

RI 1 RI 2 patr. da: PR 1 contro

il decreto legislativo 4 novembre 2002 con cui il Gran Consiglio ha approvato il piano generale relativo al rifacimento del sottopasso __________ a __________ e raccordi stradali ubicati sul territorio dei comuni di __________, __________ e __________;

viste le risposte:

-

27 febbraio 2003 del comune di PI 2;

-

7 aprile 2003 del comune di PI 3;

-

28 maggio 2003 del Dipartimento del territorio, Amministrazione immobiliare e delle strade nazionali;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e considerato in fatto e in diritto

che le ricorrenti RI 2, proprietaria della particella 4297 RFD del comune di __________, e la RI 1, attiva nello stabilimento posto sul predetto fondo, hanno domandato l’annullamento del piano generale in consegna;

che, allo scopo di diminuire l’incidenza dei vincoli istituiti dal piano generale a carico del mapp. 4297 di Locarno, l'Amministrazione immobiliare e delle strade nazionali e le ricorrenti hanno sottoscritto, il 21 settembre 2004, una convenzione secondo cui:

- il piano generale in oggetto viene modificato, per rapporto al fondo e part. 4297 RDF di __________, nel modo illustrato nella planimetria n. 402.016.G/005 del 1° giugno 2004 - che viene allegata quale inserto A alla convenzione stessa;

- a titolo esplicativo si specifica che la superficie del fondo e part. 4297 RFD di __________ interessata dal piano generale modificato, sarà complessivamente di circa 2510 mq e che tale superficie verrà utilizzata per l'allargamento stradale e quale posteggio;

- le parti si danno atto, accettano e ratificano già sin d'ora, che la superficie di circa 2510 mq è indicativa e che, in base al progetto definitivo essa potrà variare nella misura di più o meno il dieci per cento (più o meno circa 250 mq);

che la convenzione in oggetto è stata ratificata dal Consiglio di Stato con risoluzione 26 ottobre 2004, n. 4763, e notificata a questo tribunale con scritto 8 novembre 2004 dell'Amministrazione immobiliare delle strade nazionali;

che, mediante la sottoscrizione della convenzione, le ricorrenti hanno dichiarato di ritirare il ricorso, in esame; lo Stato ha dichiarato di assumersi eventuali spese, mentre che le ricorrenti hanno rinunciato all’assegnazione di ripetibili;

che il gravame di cui trattasi è pertanto divenuto privo di oggetto;

che esso va dunque stralciato dai ruoli;

che il tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);

decreta:

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione a:

terzi implicati · 1. PI 1 1 rappr. da: RA 2 2. PI 2 2 rappr. da: RA 3 3. PI 3 rappr. da: RA 4 CO 1 rappr. da: RA 1 Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio · Il segretario