Legislator Jurisprudence & Législation
90.2002.50 • TRPI TI 90.2002.50 Généré par l'IA

Appeal Regarding Security Situation After Preventative Works

Numéro de cause 90.2002.50
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton du Tessin (CH-TI)
Date de la décision

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal proceeding involved original appellants, represented by counsel, challenging a prior decision, with the local municipality, the State Council, and other interested parties present, where one of the original appellants had died and their heirs were substituted; despite the matter concerning the security situation after preventative works, the parties ultimately confirmed their positions, waived an on-site inspection, and submitted to the Court's judgment, with the municipality providing supplementary documentation regarding the danger assessment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Regarding Security Situation After Preventative Works: La signora __________ non compare. Viene ricitata il giorno 14 aprile 2003, alle ore 09.00 presso la sede del Tribunale.

Mots-clés

Généré par l'IA
qualité pour recourir exceptions de procédure heures d'appoint recours du personnel avis juridiques amélioration de la sécurité Sentenza o decisione senza scheda
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Incarto n. 90.2002.50 · Lugano 27 marzo 2003 · Repubblica e Cantone del Ticino Tribunale della pianificazione del territorioTribunale d'appello

Verbale di udienza

Sopralluogo del 27 marzo 2003 a __________

Oggetto: __________

Ricorrente: · 1. ____________________, ____________________ 2. ____________________ __________, ____________________ 1, 2 rappr. da: avv. __________ __________, ____________________

Dinanzi al giudice: · __________ __________, presidente segretario · __________ __________

Sono inoltre presenti: · - per il Municipio di __________

__________ __________ sindaco, __________ __________ municipale, __________ __________, pianificatore

- per il Consiglio di Stato __________, __________ __________

- per i ricorrenti: avv. __________ __________

- i chiamati in causa: __________ __________, __________ __________ e __________

Si procede alla discussione.

La signora __________ non compare. Viene ricitata il giorno 14 aprile 2003, alle ore 09.00 presso la sede del Tribunale.

Le altri parti rinunciano a comparire all’udienza.

Il presente verbale vale quale citazione.

Il sig. __________ __________ è frattanto deceduto. Eredi sono la moglie __________ e le figlie __________ e __________, domiciliate a __________.

Le parti riconfermano le rispettive posizioni e rinunciano al sopralluogo.

Il Comune produce una copia del rapporto circa la situazione di pericolo dopo i lavori di premunizione in zona, frattanto già eseguiti.

Il comune produrrà inoltre una documentazione fotografica dei luoghi.

I già ricorrenti al Consiglio di Stato si rimettono al giudizio del Tribunale.

Fatto, letto ed approvato.

Firme dei presenti all’udienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

-

avv. __________ __________, __________ -

__________ __________, __________ -

__________ __________, __________ -

__________ _______, _____ -

Municipio di _____ -

Dipartimento del territorio, divisione della pianificazione territoriale, _________