Legislator Jurisprudence & Législation
90.2002.49 • TRPI TI 90.2002.49 Généré par l'IA

Territorial Planning Court Appeal: Substitution of Party and Judgment on Submitted Documentation

Numéro de cause 90.2002.49
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton du Tessin (CH-TI)
Date de la décision

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In an appeal proceeding before the Territorial Planning Court concerning a planning matter, the court convened for an on-site inspection, though the parties ultimately waived the inspection and confirmed their previous positions, while one party was noted as deceased and their heirs substituted. The municipality presented reports and photographic documentation regarding the safety measures already executed in the area, and the initial appellants deferred to the court's judgment, indicating the case proceeded based on the submitted documentation and prior positions rather than oral testimony or a site visit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Territorial Planning Court Appeal: Substitution of Party and Judgment on Submitted Documentation: La signora __________ non compare. Viene ricitata il giorno 14 aprile 2003, alle ore 09.00 presso la sede del Tribunale.

Mots-clés

Généré par l'IA
révision du plan d'aménagement dépositions des parties publication des plans procédure préjudicielle procédure de révision proposition de jugement Sentenza o decisione senza scheda
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Incarto n. 90.2002.49 · Lugano 27 marzo 2003 · Repubblica e Cantone del Ticino Tribunale della pianificazione del territorioTribunale d'appello

Verbale di udienza

Sopralluogo del 27 marzo 2003 a __________

Oggetto: __________

Ricorrente: · 1. ____________________, ____________________ 2. ____________________, ____________________ 1, 2 rappr. da: avv. __________ __________, ____________________

Dinanzi al giudice: · __________ __________, presidente segretario · __________ __________

Sono inoltre presenti: · - per il Municipio di __________

__________ __________ sindaco, __________ __________ municipale, __________ __________ pianificatore

- per il Consiglio di Stato __________, __________ __________

- per i ricorrenti avv. __________ __________

- i chiamati in causa __________ __________, __________ __________ e __________

Si procede alla discussione.

La signora __________ non compare. Viene ricitata il giorno 14 aprile 2003, alle ore 09.00 presso la sede del Tribunale.

Le altri parti rinunciano a comparire all’udienza.

Il presente verbale vale quale citazione.

Il sig. __________ __________ è frattanto deceduto. Eredi sono la moglie __________ e le figlie __________ e __________, domiciliate a __________.

Le parti riconfermano le rispettive posizioni e rinunciano al sopralluogo.

Il Comune produce una copia del rapporto circa la situazione di pericolo dopo i lavori di premunizione in zona, frattanto già eseguiti.

Il comune produrrà inoltre una documentazione fotografica dei luoghi.

I già ricorrenti al Consiglio di Stato si rimettono al giudizio del Tribunale.

Fatto, letto ed approvato.

Firme dei presenti all’udienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

-

avv. __________ __________, __________ -

__________ __________, __________ -

__________ __________, __________ -

__________ _______, ______ -

Municipio di ______ -

Dipartimento del territorio, divisione della pianificazione territoriale, __________