Legislator Jurisprudence & Législation
90.2002.152 • TRPI TI 90.2002.152 Généré par l'IA

Appeal Against Land Use Plan Amendment Withdrawal

Numéro de cause 90.2002.152
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton du Tessin (CH-TI)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The matter before the court concerned an appeal filed against a State Council decision that approved amendments to a local land use plan. During the hearing on March 2, 2004, the appealing party declared the withdrawal of the appeal, leading the court to conclude that the proceedings were thereby exhausted. Consequently, the court decreed that the appeal be struck from the rolls, with no fees or costs to be charged.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Against Land Use Plan Amendment Withdrawal: During the hearing on March 2, 2004, the appealing party declared the withdrawal of the appeal, leading the court to conclude that the proceedings were thereby exhausted. Consequently, the court decreed that the appeal be struck from the rolls, with no fees or costs to be charged.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit foncier mise à la charge des émoluments qualité pour recourir retrait de la demande audition des parties qualité pour recourir contre permis Sentenza o decisione senza scheda
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
2.

The court decided not to levy any fees or costs for the concluded procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Incarto n. 90.2002.152 · Lugano 4 marzo 2004 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

Raffaello Balerna

assistito dal segretario: · Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 31 ottobre 2002 della

__________ __________ patr. da: avv. __________

contro

la decisione 1. ottobre 2002 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato le varianti di adeguamento del PR di __________;

ritenuto che in occasione dell'udienza 2 marzo 2004,

dopo discussione, i ricorrenti hanno dichiarato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così

esaurito;

decreta:

1. Il ricorso

è stralciato dai ruoli.

2. Non si

prelevano né tasse, né spese.

3. Intimazione a: · ; Comune di __________, __________ __________, rappr. da:; Consiglio di Stato, __________ __________, .

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio · Il segretario