Legislator Jurisprudence & Législation
90.2001.25 • TRPI TI 90.2001.25 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal Due to Mootness

Numéro de cause 90.2001.25
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton du Tessin (CH-TI)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party filed an appeal on April 12, 2001, challenging a State Council resolution that approved a detailed development plan for a municipality's area. However, the court noted that the appellant's representative declared the withdrawal of the appeal via a letter dated May 21, 2002, leading the court to determine that the case was moot. Consequently, the Planning Tribunal ordered the appeal to be struck from the roll, with no taxes or expenses to be levied.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

2. Non si prelevano tasse e spese; Appeal Withdrawal Due to Mootness: However, the court noted that the appellant's representative declared the withdrawal of the appeal via a letter dated May 21, 2002, leading the court to determine that the case was moot. Consequently, the Planning Tribunal ordered the appeal to be struck from the roll, with no taxes or expenses to be levied.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la demande décision préjudicielle attaquable transfert devenu sans objet droit d'enlèvement exceptions procédurales tardives réexamen d'une décision antérieure Sentenza o decisione senza scheda

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
2. Non si prelevano tasse e spese
This order rules on the collection of costs by stating that no taxes or expenses are levied.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
2. Non si prelevano tasse e spese.

This order rules on the collection of costs by stating that no taxes or expenses are levied.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Incarto n. 90.2001.00025 · Lugano 27 maggio 2002 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 12 aprile 2001 di __________ __________ __________ SA, __________, rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________, contro la risoluzione __________ marzo 2001 (n° __________) del Consiglio di Stato, che approva il piano particolareggiato di Via __________ __________ (__________) del comune di __________;

viste le osservazioni 3 luglio 2001 del Consiglio

di Stato e 31 agosto 2001 del Comune di __________ ;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 21 maggio 2002 il rappresentante

della ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso

é stralciato dai ruoli.

2. Non si

prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - avv. __________ __________, __________

- Municipio di __________ - avv. __________ __________, __________ - avv. __________ __________, __________ per __________ __________ - avv. __________ __________, __________ per __________. __________ __________ e __________. __________ __________ - _________ SA c/o _________ Fiduciaria SA, _________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il

segretario