Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
90.2001.108 • TRPI TI 90.2001.108 Généré par l'IA

Planning and Zoning Appeals Withdrawal and Suspension Regarding Construction Height, Parking, and Road Layout

Numéro de cause 90.2001.108
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton du Tessin (CH-TI)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicants withdrew certain appeals concerning planning and zoning issues but maintained objections regarding the minimum height of constructions in Zone B and the requirement to eliminate parking spaces, reserving the right to contest the potential protection of a specific tree upon adoption of the landscape plan. Regarding the road layout, the applicants sought assurance that the closure and subsequent reorganization of a specific square would occur only after the execution of a connecting road section, as decided by the Municipal Council, and the court suspended the appeal on this point pending the decision of the State Council concerning the road proposal's hierarchy and caliber.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 52 cpv. 8 NAPR; Planning and Zoning Appeals Withdrawal and Suspension Regarding Construction Height, Parking, and Road Layout: Regarding the road layout, the applicants sought assurance that the closure and subsequent reorganization of a specific square would occur only after the execution of a connecting road section, as decided by the Municipal Council, and the court suspended the appeal on this point pending the decision of the State Council concerning the road proposal's hierarchy and caliber.

Mots-clés

Généré par l'IA
plan d'affectation route communale obligation de créer des places approbation des plans zone de protection des paysages servitude de restriction de bâtir Sentenza o decisione senza scheda

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 52 cpv. 8 NAPR
This provision regulated the minimum height of constructions and the obligation to eliminate parking spaces, which the appellants confirmed as grounds for their appeal.
Généré par l'IA
52.2000.88
Developer Appeal of Permit Suspension Due to Planning Conflict
90.2002.52
Withdrawal of Zoning Plan Appeal
90.2002.170
Appeal Withdrawal Regarding Municipal Zoning Plan Revision
90.2002.160
Withdrawal of Zoning Plan Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 52 cpv. 8 NAPR

This provision regulated the minimum height of constructions and the obligation to eliminate parking spaces, which the appellants confirmed as grounds for their appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Incarto n. 90.2001.00108 90.2002.00024 · Lugano 24 settembre 2002 · Repubblica e Cantone del Ticino Tribunale della pianificazione del territorioTribunale d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo del 24 settembre 2002 a __________

Oggetto:

PR Bellinzona

Ricorrente: · __________ __________, __________,

Dinanzi ai giudici: · R. Balerna, Presidente

vicecancelliere · Stefano Furger

Sono inoltre presenti: · - per il Municipio di __________ arch. __________ __________, avv. __________ __________, ing. __________ __________

- per il Consiglio di Stato arch. __________ __________, arch. __________ __________

- ricorrente __________ __________, __________ __________

I ricorrenti dichiarano di ritirare le loro impugnative 13 gennaio 2002 inc. __________.__________.__________e __________.__________.__________, che verranno stralciate.

1) I ricorrenti chiedono al Municipio l'assicurazione che la chiusura di via __________ su viale __________ e relativa, conseguente, sistemazione del __________ __________ (piazza Via __________) venga realizzata dopo l'esecuzione del tratto stradale che collega via __________ con via __________ conforme alle deliberazioni del Consiglio comunale; impregiudicata la decisione del Consiglio di Stato circa l'approvazione della proposta viaria appena citata (gerarchia stradale e calibro).

In caso di risposta affermativa, che potrà essere data dal municipio dopo la decisione del Consiglio di Stato circa la proposta viaria in esame, i ricorrenti si dichiarano disposti a ritirare il ricorso. D'accordo le parti il tribunale sospende pertanto su questo punto l'impugnativa, che potrà essere riattivata ad istanza di parte o d'ufficio.

2) Per l'altezza minima delle costruzioni prescritta per la zona B e l'obbligo di eliminazione dei posteggi, (cfr. art. 52 cpv. 8 NAPR) i ricorrenti confermano motivi e domande e rinunciano al sopralluogo. Il tribunale deciderà.

3) Per quanto riguarda tutte le altre censure, i ricorrenti dichiarano di ritirarle integralmente. I ricorrenti si riservano di riproporre la contestazione circa l'eventuale protezione del cedro del Libano al momento dell'adozione e relativa pubblicazione del piano del paesaggio.

4) I ricorrenti producono delle osservazioni e relativa documentazione fotografica, che vengono acquisiti agli atti.

Firme dei presenti all’udienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

- _________, _________

- Municipio di _________

- Divisione pianificazione territoriale, Bellinzona