Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
90.2000.10 • TRPI TI 90.2000.10 Généré par l'IA

Zoning Appeal Withdrawal and Dismissal

Numéro de cause 90.2000.10
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton du Tessin (CH-TI)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two parties filed appeals against a State Council resolution that approved a municipal zoning variation concerning the creation of a structure on a specific parcel of land. Following a procedural suspension, the parties reached a formal agreement documented in a convention where the appellants declared their intent to withdraw their grievances, leading the court to conclude that the cases had become moot; consequently, the court ordered the appeals to be struck from the rolls, with no fees or expenses to be charged.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Zoning Appeal Withdrawal and Dismissal: Following a procedural suspension, the parties reached a formal agreement documented in a convention where the appellants declared their intent to withdraw their grievances, leading the court to conclude that the cases had become moot; consequently, the court ordered the appeals to be struck from the rolls, with no fees or expenses to be charged.

Mots-clés

Généré par l'IA
terrain communal non-classement retrait de la requête décisions incidentes droit d'enlèvement déclinatoire de compétence Sentenza o decisione senza scheda
Généré par l'IA
90.1997.5
Appeal Withdrawal Due to Mootness in Zoning Case
90.1996.112
Withdrawal of Zoning Appeal Renders Case Moot
90.2003.66
Appeal Withdrawal in Zoning Dispute
90.1994.1
Appeal Withdrawal in Zoning Dispute
90.2002.151
Appeal Withdrawal in Zoning Plan Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
2.

This order disposes of costs by stating that no fees or expenses will be levied.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Incarto n. 90.2000.00010-11 · Lugano 6 settembre 2000 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi statuendo sui ricorsi del 31 gennaio 2000 di __________ __________, __________ __________ __________ rappr. da avv. __________. __________, __________ __________ __________ __________ rappr. da avv. __________. __________, __________ __________ contro la risoluzione 5475 del 14 dicembre 1999 con la quale il Consiglio di Stato approva una variante del PR del Comune di __________ per la creazione di un __________ sul mappale no. __________ letti ed esaminati gli atti;

visto che le parti, dopo la sospensione della

procedura decretata a questo scopo all'udienza del 9 maggio 2000, hanno trovato un'intesa formalizzata nella Convenzione del 18 luglio 2000 al cui art. 4 i ricorrenti dichiarano di ritirare i loro gravami;

preso atto dello scritto 5 settembre 2000 dell'avv. __________ che, così autorizzato dalle parti, invita il Tribunale a stralciare i ricorsi senza assegnazione di ripetibili;

rilevato che le cause sono con ciò divenute prive

d’oggetto;

Per questi motivi,

decreta

1. I ricorsi

sono stralciati dai ruoli.

2. Non si

prelevano tasse né spese.

3. Intimazione a: · - Avv. __________ __________, __________

- Avv. __________ __________, __________ - Municipio di __________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il

segretario