Legislator Jurisprudence & Législation
90.1999.86 • TRPI TI 90.1999.86 Généré par l'IA

Administrative Appeals Tribunal Site Inspection on Planning Dispute

Numéro de cause 90.1999.86
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton du Tessin (CH-TI)
Date de la décision

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Administrative Appeals Tribunal conducted an on-site inspection concerning a planning matter involving two appellants and the local municipality and state council, where the parties reaffirmed their initial claims and requests after agreeing to the Tribunal proceeding with a site visit alongside a municipal representative while waiving their presence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Administrative Appeals Tribunal Site Inspection on Planning Dispute: ____________________ __________, __________ __________., __________., ____________________ municipali, __________ __________. segr. comunale, __________. __________. __________ e __________.

Mots-clés

Généré par l'IA
publication des plans objet du litige demande adressée à l'autorité direction des travaux procédure de planification état requérant Sentenza o decisione senza scheda
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Incarto n. 90.1999.00086 · Lugano 22 febbraio 2000 · Repubblica e Cantone del Ticino Tribunale della pianificazione del territorioTribunale d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo del 22 febbraio 2000 a __________

Oggetto:

__________

Ricorrente: · 1. __________ __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, ____________________,

2. __________ __________, __________,

rappr. da: avv. __________ __________, ____________________,

Dinanzi ai giudici: · E. Beretta, Presidente Vicecancelliere · M. Pessina

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

Sono inoltre presenti: · - per il Municipio di __________

____________________ __________, __________ __________., __________., ____________________ municipali, __________ __________. segr. comunale, __________. __________. __________ e __________.

__________ pianificatore

- per il Consiglio di Stato __________ ____________________

- __________. __________. __________ per i ricorrenti

In sede di discussione il Tribunale decide di effettuare un sopralluogo con un rappresentante del Comune, d'accordo le parti di rinunciare ad essere presenti.

Le parti si riconfermano nelle rispettive allegazioni e domande.

Firme dei presenti all’udienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

- _____._____ ________,________

- Municipio di ______ _______________

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona