Appeal Dismissal Due to Settlement Agreement Withdrawal
Suisse · Canton du Tessin (CH-TI)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAppellants filed an appeal challenging the general plan for the realization of a tunnel, but subsequently entered into an agreement with the State whereby they committed to selling the necessary land and rights and agreed to withdraw the appeal, with another entity later joining this withdrawal, leading the court to dismiss the appeal as moot; the court reasoned that because the withdrawal stemmed from a settlement agreement rather than a definitive abandonment of the claim, no judicial fees or costs would be levied against the appellants.
Regeste Legislator
Généré par l'IAAppeal Dismissal Due to Settlement Agreement Withdrawal: Appellants filed an appeal challenging the general plan for the realization of a tunnel, but subsequently entered into an agreement with the State whereby they committed to selling the necessary land and rights and agreed to withdraw the appeal, with another entity later joining this withdrawal, leading the court to dismiss the appeal as moot; the court reasoned that because the withdrawal stemmed from a settlement agreement rather than a definitive abandonment of the claim, no judicial fees or costs would be levied against the appellants.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order dictates that no court fees shall be charged nor judicial costs imposed.
Texte complet
Incarto n. 90.1999.00070 · Lugano 28 maggio 2001 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio
composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna
Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 12 luglio 1999 di
1. __________. __________ __________, __________,
2. __________ __________, __________,
3. __________ __________, __________,
1.,2.,3. St.leg. __________, __________ __________ __________ __________, __________ __________ __________ __________,
contro il Piano generale relativo alla realizzazione della __________ __________ -__________
visto la convenzione 22 dicembre 2000, stipulata tra i signori __________ __________ e __________ __________ e la Repubblica e Cantone del Ticino (nel seguito: lo Stato), sottoscritta dal Capo dei Servizi generali e dal capo dell'Amministrazione immobiliare e delle Strade Nazionali e quindi ratificata dal Consiglio di Stato con risoluzione no. __________ del __________ gennaio 2001; con la quale convenzione i sunnominati ricorrenti si impegnano a vendere allo Stato i fondi e i diritti interessati dall'esecuzione della Galleria sopra menzionata e dichiarano conseguentemente di ritirare il ricorso contro il piano generale qui impugnato, con assunzione di spese e rinuncia a ripetibili;
visto lo scritto 17 maggio 2001 della __________ SA che aderisce a detta convenzione quo al ritiro del ricorso;
considerato che il ricorso è così divenuto privo di oggetto e dev'essere dunque stralciato;
ritenuto che nelle circostanze il ritiro dell'impugnativa non vale desistenza, escludendosi di conseguenza la messa a carico dei ricorrenti di spese e tasse di giudizio;
Per questi motivi,
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.
2. Non vengono prelevate tasse né accollate spese di giudizio.
3. Intimazione: - Avv. __________ __________ -__________, __________
- Consiglio di Stato, Bellinzona
- Amministrazione immobiliare e delle strade nazionali, Bellinzona
- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona
Tribunale della pianificazione del territorio
Il presidente Il segretario