Legislator Jurisprudence & Législation
90.1998.65 • TRPI TI 90.1998.65 Généré par l'IA

Territorial Planning Court Case Suspension by Agreement for Further Examination

Numéro de cause 90.1998.65
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton du Tessin (CH-TI)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In an appeal proceeding before the Territorial Planning Court, the appellant and the Municipality reached an agreement during a hearing to further examine the planning issues concerning the disputed zones and the various points raised by the appellant, in discussion with the relevant cantonal planning office and involving the appellant. Consequently, the court suspended the disputes, stipulating that they would be reactivated upon request by any party.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Territorial Planning Court Case Suspension by Agreement for Further Examination: e il Comune si dichiara d'accordo di approfondire i problemi pianificatori concernenti le zone litigiose e i diversi punti sollevati dai ricorrenti, discutendoli con la SPU per il CdS e coinvolgendo i ricorrenti.

Mots-clés

Généré par l'IA
audition des parties zone à planification obligatoire concours de motifs de suspension détermination du for territorial publication des plans problème urbain Sentenza o decisione senza scheda
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Incarto n. 90.98.00065 · Lugano 23 settembre 1998 · Repubblica e Cantone del Ticino Tribunale della pianificazione del territorioTribunale d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo del __________settembre 1998 a __________

Oggetto:

__________

Ricorrente: · CE __________ __________, , rappr. da: avv. __________ __________, ____________________,

Dinanzi ai giudici: · E. Beretta, Presidente Vice cancelliere · D. Regazzi Fornera

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

Sono inoltre presenti: · - per il Municipio di __________

__________ sindaco, __________ municipale, __________ pianificatore, gli avv.

__________ e __________

- per il Consiglio di Stato arch. __________ e __________

- per la ricorrente l'avv. __________ e il sig. __________

Dopo discussione il Comune si dichiara d'accordo di approfondire i problemi pianificatori concernenti le zone litigiose e i diversi punti sollevati dai ricorrenti, discutendoli con la SPU per il CdS e coinvolgendo i ricorrenti.

Le vertenze rimangono sospese e verranno riattivate ad istanza di parte.

Firme dei presenti all’udienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

- Avv. _________, _________, _________

- Municipio di _________

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona