Legislator Jurisprudence & Législation
90.1998.64 • TRPI TI 90.1998.64 Généré par l'IA

Planning Dispute Suspension Pending Further Review

Numéro de cause 90.1998.64
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton du Tessin (CH-TI)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a planning dispute, following an on-site inspection and hearing involving the appealing party, the municipality, and state representatives, the municipality agreed to further examine the planning issues concerning the disputed areas and points raised by the appellants, in consultation with the relevant planning authority and involving the appellants. Consequently, the legal proceedings were suspended, to be reactivated upon request by any party.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Planning Dispute Suspension Pending Further Review: e il Comune si dichiara d'accordo di approfondire i problemi pianificatori concernenti le zone litigiose e i diversi punti sollevati dai ricorrenti, discutendoli con la SPU per il CdS e coinvolgendo i ricorrenti.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure pendante approbation des plans problème urbain suspension de l'instruction objet du litige demande de réexamen administratif Sentenza o decisione senza scheda
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Incarto n. 90.98.00064 · Lugano 23 settembre 1998 · Repubblica e Cantone del Ticino Tribunale della pianificazione del territorioTribunale d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo del __________settembre 1998 a __________

Oggetto:

__________

Ricorrente: · __________ __________ __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, ____________________,

Dinanzi ai giudici: · E. Beretta, Presidente Vice cancelliere · D. Regazzi Fornera

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

Sono inoltre presenti: · - per il Municipio di __________

__________ sindaco, __________ municipale, __________ pianificatore, gli avv.

__________ e __________

- per il Consiglio di Stato arch. __________ e __________

- per la ricorrente l'avv. __________ e il sig. __________

Dopo discussione il Comune si dichiara d'accordo di approfondire i problemi pianificatori concernenti le zone litigiose e i diversi punti sollevati dai ricorrenti, discutendoli con la SPU per il CdS e coinvolgendo i ricorrenti.

Le vertenze rimangono sospese e verranno riattivate ad istanza di parte.

Firme dei presenti all’udienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

- Avv. _________ _________, _________

- Municipio di _________

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona