Legislator Jurisprudence & Législation
90.1998.63 • TRPI TI 90.1998.63 Généré par l'IA

Territorial Planning Appeal On-Site Inspection and Hearing Adjourned Pending Municipal Review

Numéro de cause 90.1998.63
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton du Tessin (CH-TI)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a territorial planning appeal case, the parties involved, including the appellant, the municipality, and representatives of the state council, convened for an on-site inspection and hearing concerning planning issues in disputed zones. The court proceedings were suspended after the municipality agreed to further examine the planning problems raised by the appellants in discussion with the relevant planning section for the state council, with the appellants being included in this process; the proceedings will be resumed upon request by any party.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Territorial Planning Appeal On-Site Inspection and Hearing Adjourned Pending Municipal Review: e il Comune si dichiara d'accordo di approfondire i problemi pianificatori concernenti le zone litigiose e i diversi punti sollevati dai ricorrenti, discutendoli con la SPU per il CdS e coinvolgendo i ricorrenti.

Mots-clés

Généré par l'IA
audition des parties publication des plans procédure de planification contrôle de la procédure état requérant révision du plan d'affectation Sentenza o decisione senza scheda
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Incarto n. 90.98.00063 · Lugano 23 settembre 1998 · Repubblica e Cantone del Ticino Tribunale della pianificazione del territorioTribunale d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo del __________settembre 1998 a __________

Oggetto:

__________

Ricorrente: · __________ __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, ____________________,

Dinanzi ai giudici: · E. Beretta, Presidente Vice cancelliere · D. Regazzi Fornera

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

Sono inoltre presenti: · - per il Municipio di __________

__________ sindaco, __________ municipale, __________ pianificatore, gli avv.

__________ e __________

- per il Consiglio di Stato arch. __________ e __________

- per la ricorrente l'avv. __________ e il sig. __________

Dopo discussione il Comune si dichiara d'accordo di approfondire i problemi pianificatori concernenti le zone litigiose e i diversi punti sollevati dai ricorrenti, discutendoli con la SPU per il CdS e coinvolgendo i ricorrenti.

Le vertenze rimangono sospese e verranno riattivate ad istanza di parte.

Firme dei presenti all’udienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

- _________ __________

- Municipio di _________

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona