Legislator Jurisprudence & Législation
90.1998.62 • TRPI TI 90.1998.62 Généré par l'IA

Suspension of Planning Dispute Proceedings Pending Further Consultation

Numéro de cause 90.1998.62
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton du Tessin (CH-TI)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

During a site inspection and hearing concerning a planning dispute, the involved municipality agreed with the appellant(s) to further investigate the planning issues and various points raised by the appellant(s) in consultation with the State Council's Urban Planning Section, with the appellant(s) being included in those discussions. Consequently, the legal proceedings were suspended and will only be reactivated upon the request of one of the parties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Suspension of Planning Dispute Proceedings Pending Further Consultation: e il Comune si dichiara d'accordo di approfondire i problemi pianificatori concernenti le zone litigiose e i diversi punti sollevati dai ricorrenti, discutendoli con la SPU per il CdS e coinvolgendo i ricorrenti.

Mots-clés

Généré par l'IA
audition des parties urbanisme publication des plans autorisation dérogatoire de construire objet du litige concours de motifs de suspension Sentenza o decisione senza scheda
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Incarto n. 90.98.00062 · Lugano 23 settembre 1998 · Repubblica e Cantone del Ticino Tribunale della pianificazione del territorioTribunale d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo del __________settembre 1998 a __________

Oggetto:

_________

Ricorrente: · __________ __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, ____________________,

Dinanzi ai giudici: · E. Beretta, Presidente Vice cancelliere · D. Regazzi Fornera

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

Sono inoltre presenti: · - per il Municipio di __________

__________ sindaco, __________ municipale, __________ pianificatore, gli avv.

__________ e __________

- per il Consiglio di Stato arch. __________ e __________

- per il ricorrente l'avv. __________

Dopo discussione il Comune si dichiara d'accordo di approfondire i problemi pianificatori concernenti le zone litigiose e i diversi punti sollevati dai ricorrenti, discutendoli con la SPU per il CdS e coinvolgendo i ricorrenti.

Le vertenze rimangono sospese e verranno riattivate ad istanza di parte.

Firme dei presenti all’udienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

- avv. _________ _________,

- Municipio di _________

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona