Legislator Jurisprudence & Législation
90.1997.161 • TRPI TI 90.1997.161 Généré par l'IA

Territorial Planning Appeal: PR Grancia Confirmation of Appeal

Numéro de cause 90.1997.161
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton du Tessin (CH-TI)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In an appeal concerning a territorial planning matter related to PR Grancia, the appellate court held a site inspection and hearing on October 15, 1998, with the appellant, representatives from the municipality, and the Cantonal Council present. Following the discussion during the proceedings, the court granted the appellant a thirty-day period to formally confirm whether they intended to maintain their appeal against the prior decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Territorial Planning Appeal: PR Grancia Confirmation of Appeal: Following the discussion during the proceedings, the court granted the appellant a thirty-day period to formally confirm whether they intended to maintain their appeal against the prior decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédures connexes publication des plans révision du plan d'aménagement détermination du for territorial permis de construire définitif droit foncier Sentenza o decisione senza scheda
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Incarto n. 90.97.00161 · Lugano 15 ottobre 1998 · Repubblica e Cantone del Ticino Tribunale della pianificazione del territorioTribunale d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo del 15 ottobre 1998 a __________

Oggetto:

PR Grancia

Ricorrente: · __________ __________, __________,

Dinanzi ai giudici: · E. Beretta, Presidente Vice cancelliere · T. Ponti

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

Sono inoltre presenti: · - per il Municipio di __________

__________, sindaco, __________ e __________ municipali, Ing. __________ pianificatore e __________ segr. comunale

- per il Consiglio di Stato

Arch __________

- il ricorrente

Dopo discussione, al ricorrente viene assegnato un termine di 30 giorni per dichiarare se intende mantenere il ricorso.

Firme dei presenti all’udienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

- _________ _________ _________

- Municipio di _________

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona