Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
90.1997.143 • TRPI TI 90.1997.143 Généré par l'IA

Zoning Appeal Dismissed Due to Intervening State Council Resolution

Numéro de cause 90.1997.143
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton du Tessin (CH-TI)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal was filed challenging the approval of a municipal zoning plan revision, specifically regarding a property owner's request to include a specific parcel in the R2 residential development zone. The court found that a subsequent, final resolution by the State Council, issued after the initial hearing, approved a plan variant that partially assigned the subject parcel to the less-intensive R2 zone, thus rendering the original appeal without object. Accordingly, the court struck the appeal from the docket without imposing court fees or awarding costs, as the interested parties consented to this disposition following notification of the intervening zoning change.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 28 PAmm; Zoning Appeal Dismissed Due to Intervening State Council Resolution: The court found that a subsequent, final resolution by the State Council, issued after the initial hearing, approved a plan variant that partially assigned the subject parcel to the less-intensive R2 zone, thus rendering the original appeal without object. Accordingly, the court struck the appeal from the docket without imposing court fees or awarding costs, as the interested parties consented to this disposition following notification of the intervening zoning change.

Mots-clés

Généré par l'IA
révision du plan d'affectation zone d'habitation biens étatiques non-classement promotion immobilière approbation des plans Sentenza o decisione senza scheda

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 28 PAmm
Cited in the reasoning section, this article indicates that the Tribunal does not levy judicial fees, which justifies order 2.
Généré par l'IA
90.2016.11
State Council Zoning Resolution Approval Challenge Dismissed
90.1994.142
Municipality Zoning Appeal Mooted by Subsequent Approval
90.1996.30
Appeal Against Zoning Plan Revision Dismissed as Moot
90.1997.149
Appeal of Zoning Revision Moot Due to Subsequent Administrative Action
90.1996.91
Appeal of Zoning Amendment Resolution Dismissed as Moot

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 28 PAmm

Cited in the reasoning section, this article indicates that the Tribunal does not levy judicial fees, which justifies order 2.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Incarto n. 90.1997.143 · Lugano 17 febbraio 2004 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Raffaello Balerna

assistito dalla segretaria: · Sonja Federspiel, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 3 ottobre 1997 di

__________ __________, __________ __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________, contro

la risoluzione 27 agosto 1997 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore di __________;

viste le risposte:

-

20 novembre 1997 del municipio di __________;

-

9 dicembre 1997 della divisione della pianificazione territoriale;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e considerato in fatto e in diritto

che l’insorgente ha chiesto l’inserimento in zona edificabile R2 del mapp. __________ di __________;

che, posteriormente all’udienza del 4 febbraio 1998, l'assetto pianificatorio del fondo in oggetto è stato ridefinito;

che in effetti con risoluzione 1. ottobre 2002, cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato una variante del piano regolatore che contempla l’attribuzione parziale del mapp. __________ alla zona residenziale estensiva (R2);

che, con scritto 23 dicembre 2003, questo Tribunale ha fissato alle parti interessate un termine scadente il 31 gennaio 2004 per inoltrare eventuali osservazioni, decorso il quale avrebbe proceduto allo stralcio dai ruoli del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili;

che, nel termine menzionato, le parti hanno comunicato il loro assenso allo stralcio;

che il gravame di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto della variante di piano regolatore;

che esso va pertanto stralciato dai ruoli;

che il Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);

che la ricorrente ha esplicitamente rinunciato a protestare delle ripetibili nella procedura di stralcio;

decreta:

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si preleva una tassa di giustizia.

Non si assegnano ripetibili.

3.

Intimazione a: · __________ __________, __________ __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________; Comune di __________, __________ __________, rappr. da: municipio di __________, __________ __________; Consiglio di Stato, __________ __________, rappr da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, __________ __________.

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio · La segretaria