Legislator Jurisprudence & Législation
90.1996.91 • TRPI TI 90.1996.91 Généré par l'IA

Appeal of Zoning Amendment Resolution Dismissed as Moot

Numéro de cause 90.1996.91
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton du Tessin (CH-TI)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party filed an appeal challenging a resolution by the State Council that approved a minor amendment to a municipality's zoning plan. The court noted that the appealing party subsequently communicated that the dispute had been settled out of court, rendering the matter moot. Consequently, the Tribunal ruled that the appeal was removed from the docket, and no fees or costs were to be levied.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli, 2. Non si prelevano tasse e spese; Appeal of Zoning Amendment Resolution Dismissed as Moot: The court noted that the appealing party subsequently communicated that the dispute had been settled out of court, rendering the matter moot. Consequently, the Tribunal ruled that the appeal was removed from the docket, and no fees or costs were to be levied.

Mots-clés

Généré par l'IA
plan d'affectation objet du litige qualité pour recourir contre permis modification du plan d'affectation griefs de procédure dépens Sentenza o decisione senza scheda

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
1. Il ricorso é stralciato dai ruoli
This is the operative order regarding the subject matter, declaring the appeal struck from the roll because it became moot.
2. Non si prelevano tasse e spese
This provision dictates the non-levy of procedural fees and costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

This is the operative order regarding the subject matter, declaring the appeal struck from the roll because it became moot.

2. Non si prelevano tasse e spese.

This provision dictates the non-levy of procedural fees and costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Incarto n. 90.1996.00091 · Lugano 17 marzo 2000 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 3 settembre 1996 di

__________ __________, __________, contro

la risoluzione 6 agosto 1996 nr. __________del Consiglio di Stato che approva una variante di poco conto del Piano Regolatore del Comune di __________;

viste le osservazioni 25 ottobre 1996 del Consiglio di Stato e 28 ottobre 1996 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 15 marzo 2000 la parte ricorrente comunica che la vertenza è stata chiusa in sede transativa;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a:

- Municipio di _________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario