Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
90.1996.23 • TRPI TI 90.1996.23 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal Leading to Mootness Ruling

Numéro de cause 90.1996.23
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton du Tessin (CH-TI)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party filed an appeal on March 18, 1996, challenging a State Council resolution from February approving certain land-use proposals for a municipality; however, during the hearing on September 3, 1996, the appellant's representative withdrew the challenge, leading the Territorial Planning Tribunal to rule that the case had become moot and consequently order the appeal struck from the docket without imposing fees or costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Withdrawal Leading to Mootness Ruling: A party filed an appeal on March 18, 1996, challenging a State Council resolution from February approving certain land-use proposals for a municipality; however, during the hearing on September 3, 1996, the appellant's representative withdrew the challenge, leading the Territorial Planning Tribunal to rule that the case had become moot and consequently order the appeal struck from the docket without imposing fees or costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
audition des parties décision préjudicielle attaquable retrait de la demande droit d'enlèvement exceptions procédurales tardives mainlevée provisoire Sentenza o decisione senza scheda
Généré par l'IA
90.1996.117
Appeal Withdrawal and Mootness Ruling
90.1996.66
Appeal Withdrawal and Mootness Ruling
90.1995.55
Withdrawal of Appeal Due to Mootness
90.1994.110
Appeal Moot Due to Appellant's Withdrawal
90.1999.64
Appeal Withdrawal Renders Case Moot

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
2.

This procedural order dictates that no fees or expenses shall be collected, which is a rule concerning costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Incarto n. 90.96.00023 · Lugano 4 settembre 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 18 marzo 1996 di

__________ __________, __________, rappr. da: avv. dott. __________ __________, __________ __________, contro

la risoluzione __________ febbraio nr. __________del Consiglio di Stato che approva alcune proposte di zona AP/EP del Comune di __________;

viste le osservazioni 11 aprile 1996 del Consiglio di Stato e 27 giugno 1996 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che all’udienza del 3 settembre 1996 il rappresentante della ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - __________

- Municipio di _________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario